坑爹的没有头结点的链表

本文讨论了在创建链表时是否应该使用头结点的问题。作者指出,尽管不加头结点可以简化初始结构,但在操作链表时可能会导致头结点丢失,增加复杂性。对比了有头结点和无头结点链表的初始化和插入操作,强调了头结点在理解和实现上的便利性。建议在不强制要求的情况下,使用头结点以提高代码的可读性和易维护性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

结论,如果不是一定强制不要家头结点,链表最好加上头结点,不然会出现头结点丢失的情况。非常的麻烦。看下面代码:完成一个没有头结点的链表
初始化结构体

 struct ListNode {
     int val;
     struct ListNode *next;
};

这个看似简单,但是包含了两层意思,一个是链表,一个是链表的节点。及其容易混淆理解

 void pushFromTail(struct ListNode* obj, int val)
 {
	 //struct ListNode* myInitList = (struct ListNode*)malloc(sizeof(struct ListNode));
	 struct ListNode* ptrNode = obj;
	 while (ptrNode->next != NULL)
	 {
		 ptrNode = ptrNode->next;
	 }
	 ptrNode->next = (struct ListNode*)malloc(sizeof(struct ListNode));
	 ptrNode->next->val = val;
	 ptrNode->next->next = NULL}	

链表的初始化与创建:

//Create Single List:
struct ListNode*  myInitList = (struct ListNode*)malloc(sizeof(struct ListNode));
myInitList->val = 1;
myInitList->next = NULL;
// Push the value from the tail to link List.
//pushFromTail(myInitList, 1);
pushFromTail(myInitList, 2);

这里面有两个陷阱:
1:必须要初始化。
2:尾部加入,一定要用ptr.next增加最后一个节点,不然会出现头结点丢失的情况。
对比有头节点的
结构体定义:

typedef struct LinkNode
{
	int val;
	struct LinkNode* next;
}LinkNode;

typedef struct {
	int size;
	LinkNode* head;
} MyLinkedList;

一个结构体表示节点,一个结构体变式链表,很容易理解。
链表初始化:不需要初始化头结点,因为头结点是一个虚的节点

MyLinkedList* mylist = myLinkedListCreate();

尾部加入也容易理解:

void myLinkedListAddAtTail(MyLinkedList* obj, int val) {
	if (obj == NULL) return ;
	LinkNode* ptrNode = NULL;
	ptrNode = obj->head;
	while (ptrNode->next != NULL ) 
	{
		ptrNode = ptrNode->next;
	}
	ptrNode->next = (LinkNode*)malloc(sizeof(LinkNode));
	ptrNode->next->val = val;
	ptrNode->next->next= NULL;
	obj->size++;
}

所以在穿件链表的时候,除非是题目特殊要求,建议加上头结点。用连个结构体来表示,容易理解。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值