Flutter 与 RN对比

移动端跨平台开发技术演进
现在主流的移动开发平台是Android和iOS，之前还有过windows phone，每个平台的开发技术都不太一样。大家都是针对每个平台开发应用。自然有人就会觉得这样效率低下，想进行跨平台开发。从最开始的Hybrid混合开发技术，到RN的桥接技术，到现在新兴的Flutter技术，跨平台开发技术一直在演进。

以往最早的Hybrid开发，主要依赖于WebView。但是WebView是一个很重的控件，很容易产生内存问题，而且复杂的UI在WebView上显示的性能不好。react-native技术抛开了WebView，利用JavaScriptCore来做桥接，将js调用转为native调用，只牺牲了小部分性能获取的跨平台开发，这是一大进步。所以现在react-native很流行的原因。

 

上图react-native框架原理

Flutter实现跨平台采用了更为彻底的方案。它既没有采用WebView也没有采用JavaScriptCore，而是自己实现了一台UI框架，然后直接系统更底层渲染系统上画UI。所以它采用的开发语言不是JS，而Dart。据称Dart语言可以编译成原生代码，直接跟原生通信。

上图是Flutter框架原理图

Flutter将UI组件和渲染器从平台移动到应用程序中，这使得它们可以自定义和可扩展。Flutter唯一要求系统提供的是canvas，以便定制的UI组件可以出现在设备的屏幕上，以及访问事件（触摸，定时器等）和服务（位置、相机等）。这是Flutter可以做到跨平台而且高效的关键。另外Flutter学习了RN的UI编程方式，引入了状态机，更新UI时只更新最小改变区域。

系统的UI框架可以取代，但是系统提供的一些服务是无法取代的。Flutter在跟系统service通信方式，采用的是一种类似插件式的方式，或者有点像远程过程调用RPC方式。这种方式据说也要比RN的桥接方式高效。

Flutter与RN异同
简单总结一下Flutter与RN的异同。

• 都实现了移动开发跨平台
• 界面的编写都很类型，采用响应式视图，维护了一个状态机，只更新改变的最小区域界面
• 都支持热重载hot reload，开发调试非常方便
• 调用系统的service仍然需要封装接口，仍然还是需要懂得native开发
• RN采用JS语言开发，基于React，受众更多。Dart语言受众小
• Flutter的UI框架性能貌似更高一些，但是直接丢弃了原生UI框架。而RN还是可以自己利用原生框架，两个各有好处。Flutter的兼容性高，RN可以利用原生已有的优秀UI
• Flutter的第三方库还很少，RN发展的早，虽然也还不完善，但是比Flutter好
• RN的界面布局更像网页布局，而Flutter的布局更像native布局
• Flutter在跨平台这方面做得更彻底一些
• Flutter、RN、原生对比（Android端）
   

以往的认知结果：

性能测试过程：

 分别用Flutter、RN、原生开发三个项目，只有一个列表页面，10000条数据，在三款低中高端机型中测试。

通过性能测试得出下表：

性能测试结论：

 通过测试得出的数据结果，仅能从大体上比较出三者的性能，可能在实际的项目中会有些出入。
1、包体积原生比较小，Flutter和RN不相上下（Ios系统需要引入Skia库，最终包体积Flutter会明显大于RN），由于Flutter和RN框架中需要一些C++依赖库，导致包体积比原生大了很多。
2、启动时间，Flutter（冷热启动时间）>RN=原生
3、内存占用，在高端手机上，flutter占用内存是大于RN的，但是低端手机Flutter的内存占用会低于RN，RN内存占用不稳定，页面刚生成的时候内存占用会高一点, 之后缓慢回落。
3、CPU占用，RN明显高于Flutter和原生，这会导致手机性能降低、耗电量增加、发热更厉害
4、主观感受，Flutter要比RN更加流畅，体验感更好，但是和原生仍有不小差距，不过Flutter还很年轻，官方宣称其性能会接近原生，甚至超过原生体验，随着Google不断的改进相信在不远的将来会实现这个可能。