RN和Flutter对比

本文对比了Flutter和RN在性能、学习曲线、布局方式和成熟度方面的差异。Flutter以其高性能、原生体验和Dart语言为特点,而RN则凭借React基础和前端工程师的熟悉度吸引开发者。在布局上,Flutter更接近原生,RN类似网页布局。尽管RN相对成熟,Flutter仍在快速发展。
摘要由CSDN通过智能技术生成

RN和Flutter对比

Flutter是谷歌的移动UI框架 [3] ,可以快速在iOS和Android上构建高质量的原生用户界面。 Flutter可以与现有的代码一起工作。在全世界,Flutter正在被越来越多的开发者和组织使用,并且Flutter是完全免费、开源的。它也是构建未来的Google Fuchsia应用的主要方式。

Flutter组件采用现代响应式框架构建,这是从React中获得的灵感,中心思想是用组件(widget)构建你的UI。 组件描述了在给定其当前配置和状态时他们显示的样子。当组件状态改变,组件会重构它的描述(description),Flutter会对比之前的描述, 以确定底层渲染树从当前状态转换到下一个状态所需要的最小更改。

1.性能方面:

Flutter是基于Dart语言,所有避免了RN的那种通过桥接器与js通讯导致效率低下的问题,所有在性能方面,Flutter要比RN更高一些,会更接近原生体验

2.学习方面:

Flutter是基于Dart开发,需要学习这个心的语言,成本高,RN是基于React,对前端工程师更加友好。

3.布局方面:

Flutter的界面更像原生Native布局方式,而RN的布局更像网页布局。

4.成熟方面:

RN是15年发布的,经历4年的历程,现在应该比较成熟,虽然内部还不是非常完善,目前是0.62版本(官方文档是0.61版本),Flutter是18年6月发布的预览版,目前github上面还有5000+问题需要被解决,所有Flutter于鏊更多的时间。

相关代码

Hello World!

import 'package:flutter/material.dart';
void main() {
   
    runApp(new Center(
        child: new Text(
            'Hello World!',
            textDirection: TextD
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值