CSS中display:block与display:table在参与处理BFC时的区别

本文探讨了CSS中display:block和display:table在处理边界框上下文(BFC)时的区别,特别是在解决margin合并问题上的不同效果。通过举例说明,当在父元素使用伪元素并设置display属性时,发现display:table能有效防止margin击穿,而display:block在内容为空时仍会出现问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

1.问题

    在页面父子级结构中:若父级结构与相邻子级结构之间没有内容,且父级不存在border的情况下。父级与子级元素的margin会发生合并,也就是所谓的margin击穿问题。

    <style>
        *{ margin: 0; padding: 0; }
        .father{ 
            margin-top: 50px;
        }
        .son{ 
            width: 100px; 
            height: 100px; 
            background-color: #f60;
            margin-top: 20px;
        }
    </style>
    <div class="father">
        <div class="son">sonDiv</div>
    </div>

页面效果如下:

 

2.BFC

  在父级中添加【overflow:auto】是一个比较常用的方法。

    .father{ 
         margin-top: 50p
  • 3
    点赞
  • 6
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值