为什么Java的foreach比for慢？？

最新推荐文章于 2024-03-15 20:25:01 发布

blue-lightning

最新推荐文章于 2024-03-15 20:25:01 发布

阅读量1.9k

点赞数

分类专栏： Java

本文链接：https://blog.csdn.net/xujj2010/article/details/21437805

版权

Java 专栏收录该内容

12 篇文章 0 订阅

订阅专栏

今天做了简单测试，发现jdk1.5的foreach执行效率比for慢，有些不解，看网上贴子C#的foreach比for要快的
难道是哪用的不对

两个循环代码：
        List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
        for(int i=0;i<5    000000;i++){
            list.add(11);
        }
        long a = System.currentTimeMillis();
        int b= list.size();
        int c=1;
        for(int i=0;i<b;i++){
            c = list.get(i);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis()-a);


        List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
        for(int i=0;i<5    000000;i++){
            list.add(11);
        }
        long a = System.currentTimeMillis();
        for(int bb:list){

        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis()-a);

阅读(3680) | 评论(2) | 转发(0) |

上一篇：linux终端--rxvt

下一篇：CORBA入门

相关热门文章

给主人留下些什么吧！~~

chinaunix网友2009-02-26 18:26:13

果然～～～

回复 | 举报

cuichaox2007-12-15 20:56:01

使用LinkedList试试有以下猜测： (1)for是使用下标（偏移量）定位的. (2)foreach应该是使用类似循环子的机构 (3)对随机访问效率高的ArrayList. 使用下标访问效率本身很高.foreach内部的循环子直接封装下标,自己实现的for比foreach更直接，效率稍高些，但差别不会太大,仍然在一个数量级上。 (4)如果使用插入和删除效率高的LinkedList，for基于下标访问会每次从头查询,效率会很低.foreach循环子使用高效的地址运算,效率会高.其差距将很大，完全不在一个数量级别.如果数组很大，差别可能会几百甚至上千倍.

回复 | 举报

评论热议