微服务和传统的单体应该各有什么优劣?

本文探讨了传统单体应用面临的过度复杂、开发速度缓慢、不易拓展和技术栈限制等问题,以及其在开发、测试和部署上的优势。接着分析了微服务在持续交付、易于维护、独立拓展、兼容性和技术更新方面的优势,同时指出微服务拆分、分布式系统挑战和团队协调管理的难点。
摘要由CSDN通过智能技术生成

传统的单体应用:

面临的问题

1项目过度复杂:比如原本一个很简单的单体应用,经过不断的拓展,功能越来越多,经手的人也在不断的变化,可能到最后已经变成一个非常复杂的大系统了,而且这种复杂情况还会越来越严重。

2开发速度缓慢

因为单体应用复杂了之后,项目会越来越臃肿而且庞大,每一次编译构建运行测试,都要花费大量的时间和精力,而且如果测试有问题,又要重新来一次,有种牵一发而动全身的操作。

3不易拓展

比如部署的时候需要的服务器性能要满足所有功能的要求,比如内存,CPU等

4技术栈不易拓展

项目开始的时候一旦选择了某一种技术栈来开发项目,那么以后就很难在技术栈上做切换。有时候因为某一个功能需要改新的技术去做,那么这是很难去重新改造这个模块的。

曾经的优势

1开发简单,一个IDE可以很快速的就构建出一个单体应用

2测试简单

3部署简单,一个tomcat安装之后把应用放上去就可以了</

  • 1
    点赞
  • 5
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论
Python和Golang都可以用来开发云原生中的微服务,它们都有一些优点和缺点。 Python的优点: - 代码量相对较少,开发效率高 - 生态系统丰富,有大量的库和框架可供选择 - 支持多种编程范式(面向对象、函数式、异步编程等) - 适合处理自然语言处理、数据分析等任务 Python的缺点: - 执行速度相对较慢,不适合实时性要求较高的任务 - 对CPU和内存的使用较多,不适合处理大规模数据 - 静态类型检查较弱,容易出现运行时错误 Golang的优点: - 执行速度快,适合实时性要求较高的任务 - 内存占用较小,适合处理大规模数据 - 并发编程能力强,支持轻量级线程(goroutine)和通道(channel) - 静态类型检查较强,更容易发现编译时错误 Golang的缺点: - 代码量相对较大,开发效率较低 - 生态系统相对较小,可选择的库和框架较少 - 语言本身不支持某些高级特性(如继承、多态等) 相比之下,Java在微服务开发方面具有以下优点: - 生态系统完善,有大量的库和框架可供选择 - 支持面向对象编程,具有良好的可维护性 - 执行速度相对较快,适合处理大规模任务 - 支持分布式计算和集群部署 不过,Java在以下方面存在一些缺点: - 学习曲线较陡,需要较长时间的学习和实践 - 代码量相对较大,开发效率较低 - 内存占用较高,不适合处理大规模数据 总的来说,Python和Golang在微服务开发方面都具有各自的优点和缺点,选择哪种语言主要取决于具体的业务需求和开发团队的技术水平。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值