重新开始战斗03-编程之美-买书问题

问题描述：

由于《哈利波特》系列相当畅销，店长决定通过促销活动来回馈读者。上柜的《哈利波特》瓶装本系列中，一共有5卷。假设每一卷单独销售均需8欧元。如果读者一次购买不同的两卷，就可以扣除5%的费用，三卷更多。具体的折扣如下：

 

本数                     折扣

 2                         5%

 3                         10%

 4                         20%

 5                         25%

每本书只能享受一种折扣。例如买5本不同的书，可以享受折扣25%，也可以享受（5%+10%），或者（0+20%），甚至只要你愿意，可以享受0折扣（分开买....）；有如买了3本1卷，2本2卷，不能享受25%的折扣，因为上述的折扣只是针对不同的卷册时才行。

问题是，如何进行买书花费最少（根据要买的书，进行折扣的组合，时折扣最大）？

 

书上列出了一个10本书以内的表。发现5+3组合小于4+4的组合，由于这样的情况出现，使得我们不能用传统的贪心算法解决该问题（每次贪心25%折扣）。

结合书的讲解，以及自己的思考，提出下面的算法：

传统的贪心算法：首先每本书的价格一样，那么意思就是买（1,1,3,2,1）与买（1,1,1,2,3）或者（3,2,1,1,1）没有区别。因此我们按降序排序（为了方便我们的贪心，因为5本不同的情况必然小于4本不同，4本不同又小于3本不同……）。

按降序排序后，我们要买书的情况为：

 

（Y1，Y2，Y3，Y4，Y5）                                   （Y1≥Y2≥Y3≥Y4≥Y5）

传统贪心，贪心局部最优——总是选择25%的折扣，如果没有5本不一样，则选择次大的20%，如果没有4本不一样的，选择10%，……

因此：

剩余

第一次选择：Y5次5本不同：    Y5*（1,1,1,1,1）   （Y1-Y5,Y2-Y5,Y3-Y5,Y4-Y5,0）

第二次选择：Y4-Y5次4本不同：Y4-Y5*（1,1,1,1,0） （Y1-Y4,Y2-Y4,Y3-Y4,0,0）

第三次选择：Y3-Y4次3本不同：Y3-Y4*（1,1,1,0,0） （Y1-Y3,Y2-Y3,0,0,0）

第三次选择：Y2-Y3次3本不同：Y2-Y3*（1,1,0,0,0） （Y1-Y2,0,0,0,0）

但是4+4的组合大于5+3，因此我们不能这么简单的贪心。应该是把K次5本不同与K次3本不同转化为2K次4本不同，由此，结合上面的传统贪心，就应该以Y5与Y3-Y4的最小者为K，那么本来Y4-Y5次4本不同就变成了Y4-Y5+2K次，其他不变。我也根据这样的贪心策略写出了程序，核心代码如下：

double MinPrice(int *Book,int n)

{

       ShellSort(Book,n);                                    // 采用希尔排序使输入排序

       intmin = (Book[5] < Book[3] - Book[4])?Book[5]:(Book[3] - Book[4]); // 找到K

 

       doubleminPrice;

       minPrice= 8*5*0.25*(Book[5]-min) +

              8*4*0.2*(Book[4]-Book[5]+2*min)+

              8*3*0.1*(Book[3]-Book[4]-min)+

              8*2*0.05*(Book[2]-Book[3]);

       intsum = 0;

       for(inti = 1; i < 6; i++)

              sum+= Book[i];

       returnsum*8 - minPrice;

}

输出结果：

答案和书上的结果一样，起组合形式4+4+4+4+4+2+1，这种组合的结果就是151.2。但是书上没有给出证明，即5+3转换为4+4总是最优的。

 

我尝试证明一下：

假设我们一共买X本书，暂且不考虑X本的分布。如果这X本书中存在（2,2,2,1,1）的组合，那么，一定存在5+3的组合，即（1,1,1,1,1）与（1,1,1,0,0）。

但是对于（1,1,1,1,1）与（1,1,1,0,0），一定可以分为（1,1,1,1,0）与（1,1,1,1,0），即4+4组合。因此不管是采用5+3还是4+4，总是剩下X-8本书，而且，这X-8本书的分布一定是一样的，因为不管是（1,1,1,1,1）与（1,1,1,0,0）还是（1,1,1,1,0）与（1,1,1,1,0），都是减少了（2,2,2,1,1）。

因此0.35+F（X-8）_max < 0.4+F（X-8）_max

问题的关键在于不管是5+3与4+4之间的转换，始终不会破坏剩余书本的分布。

结论：5+3转换为4+4总是最优！

动态规划

要用动态规划解答首先要找到，动态规划的递归公式，因为动态规划是自顶向下层层递归，然后自底向下层层解答！最后根据底层结论求解最后结果。

五卷书的价格相同都是8欧元，所以购买（1，0，0，0，0）跟（0，1，0，0，0）效果一样。这里就可以简化为，让所购买书按照本书递增（递减），从而方便讨论。

要处理的参数为购买每种卷的个数，所以递归一定跟这五个参数相关。可以把参数按照从小到大顺序排列。讨论不为0的参数的个数，从而求出所有可能的折扣种类。然后从当前折扣种类中取价格最小值。

        （X1,X2,X3,X4,X5）代表购买每卷的个数，F（X1，X2，X3，X4，X5）代表最低价格。X1< X2 < X3 < X4 < X5

                            F（X1，X2，X3，X4，X5）=0  ；当所有参数都为0的情况（这也是退出递归的出口）

                             F（X1，X2，X3，X4，X5）= min{

 5*8*(1-25%) +F（X1-1，X2-1，X3-1，X4-1，X5-1） //参数全部  > 0

 4*8*(1-20%) +F（X1，X2-1，X3-1，X4-1，X5-1）   //x2 > 0

 3*8*(1-10%) +F（X1，X2，X3-1，X4-1，X5-1）        //x3> 0

 2*8*(1-5%) +F（X1，X2，X3，X4-1，X5-1）             //x4> 0

 8 +F（X1，X2，X3，X4，X5-1）                                  //x5> 0

 }