【黑马程序员】String.concat()，StringBuilder和“+”的区别

——Java培训、Android培训、iOS培训、.Net培训、期待与您交流！ ——-

String a = “sss”;
String b = “bbb”;
字符串的拼接一般用三种方法

1. 调用concat方法
   a.concat(b);
2. new StringBuilder
   sb.append(a).append(b);
3. +
   String str = a+b;

concat与+区别:
首先,如果a为null 那么 concat方法会抛出空指针异常 而a+b会把b拼到null后面然后作为字符串输出
其次,concat只能对String操作,而+会把其他类型数据默默地转换为字符串(用toString)再拼接
最后,通常情况下concat会比+更快,但是在大量次数拼接时还是SB最快

接下来进行效率测试,通过做1000次和20000次拼接测试用时,直接上结果

1. +号拼接 1000次 20ms 20000次1197ms
2. concat拼接 1000次7ms 20000次581ms
3. SB拼接 1000次5ms 20000次16ms

可以看到,在大量次数的拼接情况下,SB效率的惊人
+确实是效率很低的拼接方式,尽管他是最简单易读的…
而concat和SB在少量次数的拼接里基本看不出来差别

从底层看
在JDK1.6+ +号拼接会被编译为

String str = new StringBuilder().append(a).append(b).toString();

显然底层就是采用的SB,但是如果要拼的字符串很多呢 ,尤其是在循环中做字符串拼接的操作呢?

String str = "a";
for( int i = 0; i < 10000 ; i++ ) {
    str = str + i;
}
return str;

通过反编译我们可以看到以上代码被编译为

String str = "a";
for( int i = 0; i < 10000 ; i++ ) {
    str = new StringBuilder().append(str).append(i).toString();
}
return str;

很显然这不是效率最高的办法,因为每个循环都要new一个SB
我们应该改进为这样

String str = "a";
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append(str);
for( int i = 0; i < 10000 ; i++ ) {
    sb.append(i);
}
return sb.toString();

现在这样的代码在循环内拼接字符串会有更高的效率

正常情况下做少量字符串拼接,那么用哪个方法都不会差太多,如果涉及到大量字符串拼接,或者在循环内拼接字符串并输出全部拼完的结果,那么StringBuilder是最好的选择