生成订单30分钟未支付，则自动取消----解决方案

于 2021-09-05 08:45:18 发布
阅读量875 收藏 2
点赞数
分类专栏： # 常用的工具类和具体实现的解决方案 文章标签： java 数据库 maven
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/u014579001/article/details/120109957
版权

在开发中，往往会遇到一些关于延时任务的需求。例如
生成订单30分钟未支付，则自动取消

生成订单60秒后,给用户发短信

对上述的任务，我们给一个专业的名字来形容，那就是延时任务。那么这里就会产生一个问题，这个延时任务和定时任务的区别究竟在哪里呢？一共有如下几点区别

定时任务有明确的触发时间，延时任务没有

定时任务有执行周期，而延时任务在某事件触发后一段时间内执行，没有执行周期

定时任务一般执行的是批处理操作是多个任务，而延时任务一般是单个任务

下面，我们以判断订单是否超时为例，进行方案分析

方案分析
(1)数据库轮询
思路

该方案通常是在小型项目中使用，即通过一个线程定时的去扫描数据库，通过订单时间来判断是否有超时的订单，然后进行update或delete等操作

实现

博主当年早期是用quartz来实现的(实习那会的事)，简单介绍一下

maven项目引入一个依赖如下所示

org.quartz-scheduler quartz 2.2.2 调用Demo类MyJob如下所示

package com.rjzheng.delay1;

import org.quartz.JobBuilder;

import org.quartz.JobDetail;

import org.quartz.Scheduler;

import org.quartz.SchedulerException;

import org.quartz.SchedulerFactory;

import org.quartz.SimpleScheduleBuilder;

import org.quartz.Trigger;

import org.quartz.TriggerBuilder;

import org.quartz.impl.StdSchedulerFactory;

import org.quartz.Job;

import org.quartz.JobExecutionContext;

import org.quartz.JobExecutionException;

public class MyJob implements Job {

public void execute(JobExecutionContext context)

        throws JobExecutionException {

    System.out.println("要去数据库扫描啦。。。");

}

public static void main(String[] args) throws Exception {

    // 创建任务

    JobDetail jobDetail = JobBuilder.newJob(MyJob.class)

            .withIdentity("job1", "group1").build();

    // 创建触发器 每3秒钟执行一次

    Trigger trigger = TriggerBuilder

            .newTrigger()

            .withIdentity("trigger1", "group3")

            .withSchedule(

                    SimpleScheduleBuilder.simpleSchedule()

                            .withIntervalInSeconds(3).repeatForever())

            .build();

    Scheduler scheduler = new StdSchedulerFactory().getScheduler();

    // 将任务及其触发器放入调度器

    scheduler.scheduleJob(jobDetail, trigger);

    // 调度器开始调度任务

    scheduler.start();

}

}
运行代码，可发现每隔3秒，输出如下

要去数据库扫描啦。。。

优缺点

优点:简单易行，支持集群操作

缺点:(1)对服务器内存消耗大

(2)存在延迟，比如你每隔3分钟扫描一次，那最坏的延迟时间就是3分钟

(3)假设你的订单有几千万条，每隔几分钟这样扫描一次，数据库损耗极大

(2)JDK的延迟队列
思路

该方案是利用JDK自带的DelayQueue来实现，这是一个无界阻塞队列，该队列只有在延迟期满的时候才能从中获取元素，放入DelayQueue中的对象，是必须实现Delayed接口的。

DelayedQueue实现工作流程如下图所示

在这里插入图片描述

其中Poll():获取并移除队列的超时元素，没有则返回空

take():获取并移除队列的超时元素，如果没有则wait当前线程，直到有元素满足超时条件，返回结果。

实现

定义一个类OrderDelay实现Delayed，代码如下

package com.rjzheng.delay2;

import java.util.concurrent.Delayed;

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class OrderDelay implements Delayed {

private String orderId;

private long timeout;

OrderDelay(String orderId, long timeout) {

    this.orderId = orderId;

    this.timeout = timeout + System.nanoTime();

}

public int compareTo(Delayed other) {

    if (other == this)

        return 0;

    OrderDelay t = (OrderDelay) other;

    long d = (getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS) - t

            .getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS));

    return (d == 0) ? 0 : ((d < 0) ? -1 : 1);

}

// 返回距离你自定义的超时时间还有多少

public long getDelay(TimeUnit unit) {

    return unit.convert(timeout - System.nanoTime(),TimeUnit.NANOSECONDS);

}

void print() {

    System.out.println(orderId+"编号的订单要删除啦。。。。");

}

}
运行的测试Demo为，我们设定延迟时间为3秒

package com.rjzheng.delay2;

import java.util.ArrayList;

import java.util.List;

import java.util.concurrent.DelayQueue;

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class DelayQueueDemo {

 public static void main(String[] args) {  

        // TODO Auto-generated method stub  

        List<String> list = new ArrayList<String>();  

        list.add("00000001");  

        list.add("00000002");  

        list.add("00000003");  

        list.add("00000004");  

        list.add("00000005");  

        DelayQueue<OrderDelay> queue = newDelayQueue<OrderDelay>();  

        long start = System.currentTimeMillis();  

        for(int i = 0;i<5;i++){  

            //延迟三秒取出

            queue.put(new OrderDelay(list.get(i),  

                    TimeUnit.NANOSECONDS.convert(3,TimeUnit.SECONDS)));  

                try {  

                     queue.take().print();  

                     System.out.println("After " +  

                             (System.currentTimeMillis()-start) + " MilliSeconds");  

            } catch (InterruptedException e) {  

                // TODO Auto-generated catch block  

                e.printStackTrace();  

            }  

        }  

    }

}
输出如下

00000001编号的订单要删除啦。。。。

After 3003 MilliSeconds

00000002编号的订单要删除啦。。。。

After 6006 MilliSeconds

00000003编号的订单要删除啦。。。。

After 9006 MilliSeconds

00000004编号的订单要删除啦。。。。

After 12008 MilliSeconds

00000005编号的订单要删除啦。。。。

After 15009 MilliSeconds
可以看到都是延迟3秒，订单被删除

优缺点

优点:效率高,任务触发时间延迟低。

缺点:

(1)服务器重启后，数据全部消失，怕宕机 (2)集群扩展相当麻烦 (3)因为内存条件限制的原因，比如下单未付款的订单数太多，那么很容易就出现OOM异常 (4)代码复杂度较高

(3)时间轮算法
思路

先上一张时间轮的图(这图到处都是啦)
在这里插入图片描述

时间轮算法可以类比于时钟，如上图箭头（指针）按某一个方向按固定频率轮动，每一次跳动称为一个 tick。这样可以看出定时轮由个3个重要的属性参数，ticksPerWheel（一轮的tick数），tickDuration（一个tick的持续时间）以及 timeUnit（时间单位），例如当ticksPerWheel=60，tickDuration=1，timeUnit=秒，这就和现实中的始终的秒针走动完全类似了。

如果当前指针指在1上面，我有一个任务需要4秒以后执行，那么这个执行的线程回调或者消息将会被放在5上。那如果需要在20秒之后执行怎么办，由于这个环形结构槽数只到8，如果要20秒，指针需要多转2圈。位置是在2圈之后的5上面（20 % 8 + 1）

实现

我们用Netty的HashedWheelTimer来实现

给Pom加上下面的依赖

<groupId>io.netty</groupId>

<artifactId>netty-all</artifactId>

<version>4.1.24.Final</version>
测试代码HashedWheelTimerTest如下所示

package com.rjzheng.delay3;

import io.netty.util.HashedWheelTimer;

import io.netty.util.Timeout;

import io.netty.util.Timer;

import io.netty.util.TimerTask;

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class HashedWheelTimerTest {

static class MyTimerTask implements TimerTask{

    boolean flag;

    public MyTimerTask(boolean flag){

        this.flag = flag;

    }

    public void run(Timeout timeout) throws Exception {

        // TODO Auto-generated method stub

         System.out.println("要去数据库删除订单了。。。。");

         this.flag =false;

    }

}

public static void main(String[] argv) {

    MyTimerTask timerTask = new MyTimerTask(true);

    Timer timer = new HashedWheelTimer();

    timer.newTimeout(timerTask, 5, TimeUnit.SECONDS);

    int i = 1;

    while(timerTask.flag){

        try {

            Thread.sleep(1000);

        } catch (InterruptedException e) {

            // TODO Auto-generated catch block

            e.printStackTrace();

        }

        System.out.println(i+"秒过去了");

        i++;

    }

}

}
输出如下

1秒过去了

2秒过去了

3秒过去了

4秒过去了

5秒过去了

要去数据库删除订单了。。。。

6秒过去了
优缺点

优点:效率高,任务触发时间延迟时间比delayQueue低，代码复杂度比delayQueue低。

缺点:

(1)服务器重启后，数据全部消失，怕宕机

(2)集群扩展相当麻烦

(3)因为内存条件限制的原因，比如下单未付款的订单数太多，那么很容易就出现OOM异常

(4)redis缓存
思路一
利用redis的zset,zset是一个有序集合，每一个元素(member)都关联了一个score,通过score排序来取集合中的值

添加元素:ZADD key score member [[score member] [score member] …]

按顺序查询元素:ZRANGE key start stop [WITHSCORES]

查询元素score:ZSCORE key member

移除元素:ZREM key member [member …]

测试如下

添加单个元素

redis> ZADD page_rank 10 google.com

(integer) 1

添加多个元素

redis> ZADD page_rank 9 baidu.com 8 bing.com

(integer) 2

redis> ZRANGE page_rank 0 -1 WITHSCORES

  1. “bing.com”

  2. “8”

  3. “baidu.com”

  4. “9”

  5. “google.com”

  6. “10”

查询元素的score值

redis> ZSCORE page_rank bing.com

“8”

移除单个元素

redis> ZREM page_rank google.com

(integer) 1

redis> ZRANGE page_rank 0 -1 WITHSCORES

  1. “bing.com”

  2. “8”

  3. “baidu.com”

  4. “9”
    那么如何实现呢？我们将订单超时时间戳与订单号分别设置为score和member,系统扫描第一个元素判断是否超时，具体如下图所示
    在这里插入图片描述

实现一

package com.rjzheng.delay4;

import java.util.Calendar;

import java.util.Set;

import redis.clients.jedis.Jedis;

import redis.clients.jedis.JedisPool;

import redis.clients.jedis.Tuple;

public class AppTest {

private static final String ADDR = "127.0.0.1";

private static final int PORT = 6379;

private static JedisPool jedisPool = new JedisPool(ADDR, PORT);

public static Jedis getJedis() {

   return jedisPool.getResource();

}

//生产者,生成5个订单放进去

public void productionDelayMessage(){

    for(int i=0;i<5;i++){

        //延迟3秒

        Calendar cal1 = Calendar.getInstance();

        cal1.add(Calendar.SECOND, 3);

        int second3later = (int) (cal1.getTimeInMillis() / 1000);

        AppTest.getJedis().zadd("OrderId",second3later,"OID0000001"+i);

        System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis生成了一个订单任务：订单ID为"+"OID0000001"+i);

    }

}

//消费者，取订单

public void consumerDelayMessage(){

    Jedis jedis = AppTest.getJedis();

    while(true){

        Set<Tuple> items = jedis.zrangeWithScores("OrderId", 0, 1);

        if(items == null || items.isEmpty()){

            System.out.println("当前没有等待的任务");

            try {

                Thread.sleep(500);

            } catch (InterruptedException e) {

                // TODO Auto-generated catch block

                e.printStackTrace();

            }

            continue;

        }

        int  score = (int) ((Tuple)items.toArray()[0]).getScore();

        Calendar cal = Calendar.getInstance();

        int nowSecond = (int) (cal.getTimeInMillis() / 1000);

        if(nowSecond >= score){

            String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();

            jedis.zrem("OrderId", orderId);

            System.out.println(System.currentTimeMillis() +"ms:redis消费了一个任务：消费的订单OrderId为"+orderId);

        }

    }

}

public static void main(String[] args) {

    AppTest appTest =new AppTest();

    appTest.productionDelayMessage();

    appTest.consumerDelayMessage();

}

}
此时对应输出如下
在这里插入图片描述

可以看到，几乎都是3秒之后，消费订单。

然而，这一版存在一个致命的硬伤，在高并发条件下，多消费者会取到同一个订单号，我们上测试代码ThreadTest

package com.rjzheng.delay4;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;

public class ThreadTest {

private static final int threadNum = 10;

private static CountDownLatch cdl = newCountDownLatch(threadNum);

static class DelayMessage implements Runnable{

    public void run() {

        try {

            cdl.await();

        } catch (InterruptedException e) {

            // TODO Auto-generated catch block

            e.printStackTrace();

        }

        AppTest appTest =new AppTest();

        appTest.consumerDelayMessage();

    }

}

public static void main(String[] args) {

    AppTest appTest =new AppTest();

    appTest.productionDelayMessage();

    for(int i=0;i<threadNum;i++){

        new Thread(new DelayMessage()).start();

        cdl.countDown();

    }

}

}
输出如下所示
在这里插入图片描述

显然，出现了多个线程消费同一个资源的情况。

解决方案

(1)用分布式锁，但是用分布式锁，性能下降了，该方案不细说。

(2)对ZREM的返回值进行判断，只有大于0的时候，才消费数据，于是将consumerDelayMessage()方法里的

if(nowSecond >= score){

String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();

jedis.zrem("OrderId", orderId);

System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis消费了一个任务：消费的订单OrderId为"+orderId);

}
修改为

if(nowSecond >= score){

String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();

Long num = jedis.zrem("OrderId", orderId);

if( num != null && num>0){

    System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis消费了一个任务：消费的订单OrderId为"+orderId);

}

}
在这种修改后，重新运行ThreadTest类，发现输出正常了

思路二
该方案使用redis的Keyspace Notifications，中文翻译就是键空间机制，就是利用该机制可以在key失效之后，提供一个回调，实际上是redis会给客户端发送一个消息。是需要redis版本2.8以上。

实现二

在redis.conf中，加入一条配置

notify-keyspace-events Ex

运行代码如下

package com.rjzheng.delay5;

import redis.clients.jedis.Jedis;

import redis.clients.jedis.JedisPool;

import redis.clients.jedis.JedisPubSub;

public class RedisTest {

private static final String ADDR = "127.0.0.1";

private static final int PORT = 6379;

private static JedisPool jedis = new JedisPool(ADDR, PORT);

private static RedisSub sub = new RedisSub();

public static void init() {

    new Thread(new Runnable() {

        public void run() {

            jedis.getResource().subscribe(sub, "__keyevent@0__:expired");

        }

    }).start();

}

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

    init();

    for(int i =0;i<10;i++){

        String orderId = "OID000000"+i;

        jedis.getResource().setex(orderId, 3, orderId);

        System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:"+orderId+"订单生成");

    }

}

static class RedisSub extends JedisPubSub {

    <ahref='http://www.jobbole.com/members/wx610506454'>@Override</a>

    public void onMessage(String channel, String message) {

        System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:"+message+"订单取消");

    }

}

}
输出如下
在这里插入图片描述
可以明显看到3秒过后，订单取消了

ps:redis的pub/sub机制存在一个硬伤，官网内容如下

原:Because Redis Pub/Sub is fire and forget currently there is no way to use this feature if your application demands reliable notification of events, that is, if your Pub/Sub client disconnects, and reconnects later, all the events delivered during the time the client was disconnected are lost.

翻: Redis的发布/订阅目前是即发即弃(fire and forget)模式的，因此无法实现事件的可靠通知。也就是说，如果发布/订阅的客户端断链之后又重连，则在客户端断链期间的所有事件都丢失了。因此，方案二不是太推荐。当然，如果你对可靠性要求不高，可以使用。

优缺点

优点:(1)由于使用Redis作为消息通道，消息都存储在Redis中。如果发送程序或者任务处理程序挂了，重启之后，还有重新处理数据的可能性。(2)做集群扩展相当方便 (3)时间准确度高

缺点:(1)需要额外进行redis维护

(5)使用消息队列
我们可以采用rabbitMQ的延时队列。RabbitMQ具有以下两个特性，可以实现延迟队列

RabbitMQ可以针对Queue和Message设置 x-message-tt，来控制消息的生存时间，如果超时，则消息变为dead letter

lRabbitMQ的Queue可以配置x-dead-letter-exchange 和x-dead-letter-routing-key（可选）两个参数，用来控制队列内出现了deadletter，则按照这两个参数重新路由。结合以上两个特性，就可以模拟出延迟消息的功能,具体的，我改天再写一篇文章，这里再讲下去，篇幅太长。

优缺点

优点: 高效,可以利用rabbitmq的分布式特性轻易的进行横向扩展,消息支持持久化增加了可靠性。

缺点：本身的易用度要依赖于rabbitMq的运维.因为要引用rabbitMq,所以复杂度和成本变高

学无止境的大象
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值