各类建站工具分析

第一类：在线建站工具

特点：这些工具可以无需下载客户端，在线的用很短的时间创建一个网站，对设计者很友好，基本不需要什么编程基础。有丰富的模板库供使用。它们都不是免费的。这些工具有着统一的特点，即前端非常精美，后端优化不足，因为屏蔽了底层的设计，用户无法根据其业务需求调整其底层代码块，当处理一些特殊问题特别是大量数据时就会出现问题。

建议：仅适用于小企业主或个人，对于大型政府门户网站不予考虑。

举例：

Squarespace：http://www.squarespace.com/

Moonfruit：http://www.moonfruit.com/

Wix：http://www.wix.com/

Weebly：http://www.weebly.com/index.php?lang=zh

 

第二类：博客类建站工具

特点：首先这类工具是部分免费的，即基础功能免费，附加功能收费。这些工具面向需要内容分享传播的用户群。它们一般有免费的主题，也可以自定义设计和功能，更主要的是，它们都对搜索引擎进行了优化使其更容易被查找到，这对于个人网站是很重要的一点。最常用的就是wordpress和tumblr。从几个方面比对一下：

功能与控制：

WordPress是一个强大的内容管理系统，具有易用的后台，可以对导航、页面、插件、侧边栏和小工具等进行调整。WordPress可以被安装在你自己的服务器上，也可以使用wordpress.com创建一个托管的博客（这方面类似Tumblr）。WordPress可以多用户使用，就算博主因特殊情况无法按时更新，其他写手也可以负责内容的更新。

Tumblr不可以安装在自己的服务器上，就目前来看只能使用Tumblr.com的托管平台。Tumblr提供免费的二级域名（类似laygle.tumblr.com），也可以绑定自己的顶级域名（国内被墙）。

成本和可用性

Tumblr是典型的便宜，因为它不需要像WordPress那样进行安装和配置。使用Tumblr是免费的，我们自定义设计的Tumblr皮肤成本要比自定义WordPress主题的成本要低的多，因为Tumblr的代码工作量比较小。Tumblr给用户提供了一个非常友好的，使分享多媒体内容和写文章一样容易。Tumblr的应用程序可以帮助在智能手机和其他移动设备上更新Tumblr博客。

WordPress.com可以免费托管，但比起在自己服务器上建立的WordPress个人博客，功能方面还是要差一些。因此，WordPress的成本在于服务器成本、主题设计和定制功能的开发等。WordPress的后台功能非常强大，也可以相当简单的分享图片、音频、视频等多媒体。

好友和评论

Tumblr在朋友和粉丝方面比WordPress更具优势，因为你可以Follow他，他也可以Follow你，就像Twitter和FaceBook那样。博主可以在自己的仪表板中看到朋友们发布的帖子，也可以Reblog这些帖子或者点击❤型标志来认同它们。这是WordPress无法比拟的，因为这是建立在具有社交功能的平台上。

WordPress博客的评论方式已经发展成为网络社区的形式，受欢迎的WordPress博客评论者是非常多的。WordPress的评论是内置的，而在Tumblr你必须在Disqus注册一个ID，然后将他们的代码插入到你的Tumblr主题中。当然，Disqus也可以应用在WordPress中（替换默认评论系统）。应当指出的是，Disqus是一个很不错的评论系统，它提供了一些强大的功能，可以促进访问者的参与、活跃访问行为。

建议：综上所述来看，wordpress是做博客模块比较可行的一种建站工具。因为我们基本不需要tumblr最擅长的用户朋友圈交互功能，并且更致命的是tumblr无法使用自己的服务器。

举例：

wordpress：http://cn.wordpress.org/

tumblr：http://www.tumblr.com/

 

第三类：内容管理型建站工具

特点：这类工具面向的都是大企业或者政府等事业型单位，收费是肯定的。国内的这类工具主要卖点在于易于管理与操作，其提供的相当本土化的主题及功能也许是很多政府部门的首选，各种服务功能明码标价。比较热门的有pageadmin、wmgov、帝国cms等等。国外的工具部分开源，功能较为自由化，底层可操作性也较多，这也意味着可优化空间很大，当然相对的对工程师的要求也较高。单拉其中代表性的几个比较下

Drupal：较为成熟的建站工具，被评为最好的开源cms，很多国外政企的选择，包括联合国，法国政府，华纳，哈佛大学，在国内不太火的原因是中文资源较少。相对其庞大的功能，其对php工程师的要求也是最高的。

帝国cms：铺天盖地的宣传。一键傻瓜式的安装，各种接口的封装及优化应有尽有，包括后台的界面都有成品设计。对于做一个政府网站，这类工具基本够用，不过若要做一个大型项目管理以及考虑到后期的大数据流通，显然帝国cms提供的文件管理模块是不太够用的。

建议：目前来讲，国内的几家可以满足需要，具体的差别还要更进一步调查。考虑到PV量以及数据密度才能进一步分析。

举例：

帝国cms：http://www.phome.net/

动易：http://www.powereasy.net/

动易政府网站管理系统：http://www.powereasy.net/Category_1374/Index.aspx

Drupal：https://drupal.org/

Joomla：http://www.joomla.org/