千兆到桌面,这个诱人的概念在两年前就已经被提出来了,但其并没有找到适合自己生存的土壤: 桌面用户的带宽要求并不是那么强烈,普通PC所用的千兆网卡少得可怜。时间飞逝而过,两年后的今天,千兆到桌面的应用环境已经越来越成熟。
首先,千兆网卡的普及。千兆网卡已经越来越多地成为了PC的标准配置,就拿我身边的例子说起,报社同事近日换装的一批新笔记本电脑,大部分都是10/100/1000M自适应网卡,这就足以能管中窥豹,可见一斑了。这使得桌面用户直接接入千兆成为可能。
其次,作为千兆到桌面的典型产品,固定配置全千兆交换机走向成熟。以前的固定配置全千兆交换机产品,拥有的端口数量还比较少,今天,主流厂商都提供了24口和48口的高密度端口全千兆交换机,接口类型也包括电口和光口。
由于以上应用环境的成熟,千兆到桌面的美好场景已经率先进入到了政府、能源以及图纸设计行业。千兆到桌面已经开始初见曙光。此次测试我们向几乎所有 的网络厂商发出了测试邀请,并在网站上刊登了此次测试的邀请函。最终有5家厂商接受了邀请,他们是安奈特的AT-9924T/4SP、上海贝尔阿尔卡特(Alcatel)的OmniStack 6300-24和OmniSwitch 6800-24、D-Link的DGS-3024和DGS-3324SR、华硕的GigaX 2124X和SMC的TigerSwitch 8624T,TigerStack 8724ML3。由于中兴通讯的工作人员忙于巡展活动,难以抽调人员协助测试,他们非常遗憾不能参加我们的此次测试。锐捷网络由于没有最新型号的全千兆交换机产品,也没有参加测试。神州数码和港湾网络表示不参与此次测试。
我们特别感谢思博伦通信公司提供了SmartBits 6000C测试仪。同时也对这些参加此次公开比较测试的厂商表示感谢。
由于此次送测的交换机既有2层又有3层的,为了使测试具有更好的可比性,因此我们将被测交换机分作了2层组和3层组。下面,请您一起和我品味全千兆交换机的种种表现。
二层竞技篇
二层性能测试包括转发性能、端口拥塞控制、地址学习速率、地址表深度、错误帧过滤及广播帧转发测试、广播延迟和QoS测试。测试软件采用了思博伦通信的AST(版本号 3.50.005) 和SmartFlow (版本号4.70.022.1)。参加测试的交换机型号为:Alcatel的OmniStack 6300-24、D-Link的DGS-3024、华硕的GigaX 2124X和SMC的TigerSwitch 8624T,他们均配置了24个10/100/1000M电口和与前4个端口共用的SFP端口。
转发性能测试
在转发性能测试中,包括了丢包率、吞吐量及延迟测试。24个端口采用全网状测试,拓扑见图1,采用了64、512和1518字节大小的数据包,每端口两个MAC地址,测试了交换机120秒100%负载下的丢包率、吞吐量及60秒90%负载下的延迟。
图一
从测试结果看,大部分厂商都交付了满意的答卷,交换机完成了零丢包,以及100%吞吐量的目标。只有华硕GigaX 2124X交换机在1518字节下丢失了2.62%的数据包,在1518字节下的吞吐量为78.37%,吞吐量测试结果见表。延迟测试我们采用了90%负 载下的测试结果(见表1)。
表1 2层交换机转发测试结果 |
||||
丢包率测试 |
||||
Alcatel |
D-Link |
华硕 |
SMC |
|
64字节 |
0 |
0 |
0 |
0 |
512字节 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1518字节 |
0 |
0 |
2.62% |
0 |
吞吐量测试 |
||||
Alcatel |
D-Link |
华硕 |
SMC |
|
64字节 |
100% |
100% |
100% |
100% |
512字节 |
100% |
100% |
100% |
100% |
1518字节 |
100% |
100% |
78.37% |
100% |
延迟测试(µs) |
||||
Alcatel |
D-Link |
华硕 |
SMC |
|
64字节 |
23.3 |
22.3 |
41.7 |
21.8 |
512字节 |
79.6 |
76.2 |
134 |
79.6 |
1518字节 |
223.7 |
217.6 |
2 |