epoll 的边缘触发(Edge Triggered,ET)和水平触发(Level Triggered,LT)是两种不同的事件通知模式,它们控制着 epoll 如何通知应用程序文件描述符上发生的事件。为了更好地理解这两种模式,让我们通过一个具体的例子来解释它们之间的区别。
水平触发(Level Triggered,LT)
行为:在水平触发模式下,当文件描述符处于可读或可写状态时,epoll_wait 会持续地返回该文件描述符,直到应用程序将其处理完毕。这意味着只要文件描述符保持在可读/可写状态,epoll 就会不断通知应用程序。
例子:
假设你有一个网络服务器,接收到一个客户端连接,并且客户端发送了10 KB的数据。服务器使用 epoll 来监控这个连接的读事件。
客户端发送了10 KB的数据。
epoll 在 LT 模式下,检测到这个文件描述符(连接)的读事件,通知应用程序该连接可读。
应用程序读取了其中的 4 KB 数据,剩下的 6 KB 数据还未读取。
由于 LT 模式的特性,epoll 会继续通知应用程序该连接仍然可读,直到所有数据都被读取完。
如果应用程序在下一次 epoll_wait 调用时,继续处理剩余的 6 KB 数据,epoll 会继续通知应用程序,直到所有数据都被读取为止。
总结:在 LT 模式下,应用程序会持续收到通知,直到文件描述符不再处于可读/可写状态。这种模式相对简单易用,适合大多数情况。
边缘触发(Edge Triggered,ET)
行为:在边缘触发模式下,epoll 只有在文件描述符从不可读/不可写状态变为可读/可写状态时,才会通知应用程序。换句话说,它只在状态发生变化时通知一次。如果应用程序未能在通知后立即处理完数据,则 epoll 不会再次提醒,除非文件描述符状态再次发生变化。
例子:
还是以同样的网络服务器为例,假设服务器使用 epoll 的 ET 模式来监控客户端连接的读事件。
客户端发送了 10 KB 的数据。
epoll 在 ET 模式下,检测到这个文件描述符的读事件,并通知应用程序该连接可读。
应用程序读取了 4 KB 的数据,剩下的 6 KB 数据还未读取。
由于 ET 模式的特性,epoll 不会再次通知应用程序该连接可读,即使还有未读取的数据。
如果应用程序在下一次 epoll_wait 调用时,没有主动检查并处理剩余的 6 KB 数据,它将错过这些数据,导致数据丢失。
总结:在 ET 模式下,应用程序必须迅速、彻底地处理所有可读/可写的数据,否则可能错过后续数据,导致数据丢失。ET 模式适用于高性能场景,因为它减少了不必要的系统调用,但也要求应用程序具备更高的复杂性和更精细的控制。
举例对比
假设有一个服务器正在处理一个客户端连接:
水平触发(LT):服务器调用 epoll_wait 并得到通知,发现有数据可读。它读取了部分数据,但没有一次性全部读取完。服务器再次调用 epoll_wait 时,epoll 会继续通知它该连接仍然有数据可读,直到数据被完全读取。
边缘触发(ET):服务器调用 epoll_wait 并得到通知,发现有数据可读。它读取了部分数据,但没有一次性全部读取完。服务器再次调用 epoll_wait 时,epoll 不会再通知该连接有数据可读,除非有新的数据到达。应用程序必须一次性读取所有数据,或者确保在 epoll_wait 之外的其他代码中处理剩余的数据。
总结
水平触发(LT) 更加简单直观,但会在可读/可写状态持续存在时重复通知应用程序。
边缘触发(ET) 更高效,但要求应用程序处理所有数据,避免数据遗漏。
LT 适合大部分场景,而 ET 适合高性能应用,但需要更加细致的处理逻辑。