当前几大浏览器设计细节之得失

　　我想，互联网业界要取得成功，至少应该具备以下三个条件之一：

一、财大气粗；

二、创新、棋快一招；

三、更精细，更卓绝（其实这也是创新，是在细节上的创新）。

第一条不是谁都能具备的，第二条需要灵感，可遇而不可求，而第三条，只要用心，谁都能做到。

自从比尔·盖茨先生注视到浏览器是搜索引擎的入口，是囊括用户的关键后，浏览器之争便愈演愈烈。今天我以一个用户的角度，谈谈自己使用几大浏览器的认知和体验，以及它们各自的优缺点，并提出一些粗浅的改进建议和方案。浏览器版本繁多，本文仅讨论IE8、FireFox3.6、Chrome9和Opera10四个版本。

　　我们都知道，IE具有的出身优势，是当下的主流浏览器，因此其他浏览器处于一个相对被动的位置，首先应该在符合W3C标准之下，尽量考虑如何更好地兼容IE的渲染效果，并符合IE用户的习惯,然后才可考虑如何做得更好。

 

一、IE8

　　许多人认为IE8的设计不如其他浏览器，其实不然。IE8除主体界面比较传统之外，几乎很难找到它的设计缺陷，并且主体界面也算大气，不能算是缺点。具备支持活动工具栏，热键、快捷键等设计符合用户习惯等优点。优秀细节：

1、将放缩比例工具直接显示在窗口右下角醒目位置，能引导老用户(IE6用户)使用此功能；

2、全屏模式下工具栏、选项卡和地址栏等能随鼠标移进顶端和离开顶端而显示和完全消失（用投影仪演示一个B/S软件时有用）；

3、支持选项卡模式和多窗口模式；

4、地址栏的下拉列表增加了删除功能,若能增加缩略图更好；

5、最后一个选项卡不设关闭按钮；

6、收藏夹栏隐藏后在选项卡左端显示收藏夹按钮；

7、工具栏按钮取舍考究；

8、选项卡具有快速导航功能；

9、当菜单栏隐藏时，按Alt键显示菜单栏；

9、设计有搜索入口，可自定义搜索引擎。

不足之处：

1、地址栏、选项卡、收藏夹栏较宽，初始状态占据过多位置；

2、全屏模式状态栏不自动隐藏，影响了全屏效果。

整体上将，IE8的的设计已经非常优秀，但如果界面能更加时尚，或者支持换肤那将更加完美。

 

二、FireFox3.6

　　这是一个被人高估了的产品，它的界面设计与IE8如出一辙，太多相似，不知是谁抄袭谁，难道正是为了完全兼容IE？除工具栏按钮位置比IE8略显合理，我暂时没发现它哪里比IE8优越，同时渲染效果还与IE有些出入，因此FireFox还有些路要走，需要些更独到设计。不足之处：

1、不支持活动工具栏；

2、全屏是将工具栏收缩为一横条，而这一横条有些多余。

能比肩IE8,FireFox3.6算是很成功的，只是我们的要求和期望过高了。

 

三、Chrome9

　　毫无疑问，这是一款精心设计的浏览器，主体界面柔和，时尚，精致，渲染效果与IE差异甚小，性能也非常好，有望成为IE的代替者。优秀细节：

1、巧妙的选项卡设计；

2、利用了空白页代替收藏夹；

3、简洁的地址栏和工具栏；

4、精致美观的按钮设计；

5、弃用状态栏，将鼠标指针指向的链接地址动态显示与原状态栏位置。

不足之处：

1、弃用了地址栏的下拉列表，有违用户习惯；

2、点击最后一个选项卡的关闭按钮则关闭整个窗口也有些不符用户习惯，改为退到空白页更好；

3、全屏模式最好能学习IE8动态显示选项卡、地址栏等，否则切换选项卡还需退出全屏或使用鲜为人知的快捷键。

除了这几点无伤大雅的小问题之外，Chrome9无疑已是我眼中最佳浏览器，一时真很难提出什么好的改进意见。

 

四、Opera10

　　这款产品在结构布局方面与Chrome9极为相似，相似的选项卡,相似的地址栏,相似的空白页设计,只是缺少些Chrome9的柔和圆润，简洁和谐。同时还具备一些IE8细节上的优点，可见它是做足了细节，可惜只是个无名英雄，国内用它的人少之又少。另外在渲染效果上它与IE还有些差异，有待提高。

 

　　这几款浏览器设计和开发不知凝聚了多少工程师的心血，都是很成功的软件典范，每次把玩琢磨都能令人受益匪浅，许多我所认为的不足之处也可能只是因为观察侧面不同。

　　就草草写到这里，熄灯休息。