CWDM/DWDM是城域网最好的选择吗？

　　随着城域网业务的不断丰富，对城域网容量的要求也越来越高。但在城域网建设中，由于已铺设光纤的运营商传输资源有限，要提高城域网的带宽容量，就必须寻求新的解决方案。

　　WDM技术——城域网破解的好帮手。

　　近年来，随着骨干网容量和接入网容量的大幅提高，网络容量的瓶颈已逐步向城域网转移，因此，城域网宽带化建设正逐步成为当前电信和网络建设的热点。

　　城域网因其面积相对较小、人口相对集中等特点，面临着传输距离短、带宽宽、接入方式灵活、业务复杂多样等问题。

　　第一，传输距离短。

　　与主干网络相比，城域网传输距离短，对成本更敏感。

　　二、访问方式灵活。

　　由于企业不断创新，业务更新换代的速度越来越快，用户的需求越来越难把握，因此，城域网需要有足够的灵活性，可扩展性和快速响应能力，以适应不断变化的需求。

　　三、宽带。

　　由于业务带宽不断增加，用户数量不断增加，交互式网络电视(IPTV)、视频监控(IPTV)等各种因特网宽带应用的发展，给城域网带来了巨大的带宽压力和业务管理压力，城域网的扩展和升级迫在眉睫。

　　4.业务复杂多样。

　　既要承载传统的时分复用(TDM)业务、因特网业务，又要考虑正在兴起的IPTV、下一代网络(NGN)、5G(第五代移动通信)、对等网络(P2P)、企业宽带应用等新兴业务。

　　考虑到城域网的传输距离、容量和业务类型等因素，逐步将WDM引入局域网是解决城域网带宽瓶颈的必然趋势。

　　在CWDM和DWDM之间的竞争：谁对城域网更友好？

　　CWDM和DWMD是近亲关系，均采用了WDM技术，可以在一根光纤中同时传输多个光波长的业务，但CWDM适合短距离传输，而DWDM适合长距离传输。此外，二者在功耗、成本等方面还存在较大差异。

　　一、电力消耗

　　一般而言，无论是CWDM系统还是DWDM系统，其系统功耗的差异主要来自于光模块的不同，而CWDM光模块的功耗一般比DWDM光模块的功耗要低，比如CWDM的万兆光模块在-40~85℃工作温度下最大功耗为1.2W，而DWDM在0~70℃工作温度下最大功耗为1.5W，而CWDM在-40~85℃工作温度下最大功耗为1.8W。

　　二是费用。

　　而CWDM和DWDM系统的成本差异主要体现在硬件成本和运行成本上。

　　在设计DWDM系统时，由于复用波长的增加和单通道传输率的提高，功耗成为一个关键因素，相对于DWDM系统，不带制冷激光器的DWDM系统功耗低，能有效地节省成本。

　　尽管DWDM和CWDM都采用DFB激光作为光源，但DWDM为了防止由于温度的变化而使波长漂移到复用器调制复用器的滤波通道之外，需要使用冷却技术(即冷却器)来控制温度的变化和稳定波长，有时还需要使用波长锁定器来保证波长的准确性和稳定性，而CWDM不需要冷却、波长锁定等技术，从而大大降低了设备的成本，目前CWDM系统的成本一般只有DWDM系统的30%左右。

　　从以上可知，CWDM技术与DWDM技术原理相同，且前者比DWDM技术更具低成本、低功耗的优势，因此，利用CWDM技术进行城域网或网络扩容是一种最有效、最经济的理想方案，可以大大降低组网成本，适应业务的不断丰富和增加，解决城域网扩容的性价比问题。

　　如何将CWDM技术应用于城域网？

　　CWDM技术已经比较成熟，产品比较简单，可以应用于城域网接入层和聚合层，但是不能应用于核心层。由于城域网核心层中CWDM系统的承载业务速率为2.5Gbit/s，仅有8波的容量不能完全满足城域网核心层建网的需要，因此，对城域网接入层和会聚层来说，通常需要的波长不超过8波长，因此，目前大多数CWDM系统都可以提供8波长。

　　与此同时，在局域网中经常存在传输距离较长、光纤资源有限的情况，CWDM系统的低成本特性可以在0~50km的传输距离上发挥其最大的作用，这样CWDM系统就可以在城域网和局域网的边缘网下真正展现其竞争优势。

　　CWDM技术随着网络通信数据量的急剧增加和光通信网络容量的不断增加，将以其低成本、拓扑灵活、接入业务种类多样等特点，成为城域网建设中理想的低成本解决方案。