leetcode每日一题复盘(动态规划)

leetcode 435 无重叠区间

本题和射气球最小箭数大同小异，但是这一题没做出来，难就难在题目如何理解:移除区间最小数量，使剩下的区间不重叠

那么本质上就是求最少有多少个重叠区间，把重叠区间去掉剩下的区间即不重叠

---

这里有两种做法，不同在于数组的排序方式，也就是获取重叠区间的方法不一样

第一种是以结束下标为依据,小的排在前面,用其他区间的开始下标和结束下标进行比较,如果开始下标小于结束下标,说明两个区间重叠,当开始下标大于等于结束下标时说明有新的非重叠区间,数量+1

结果以两者之差返回

个人比较偏向于第二种方法,直接统计重叠的区间数量

第二种方法以开始区间为排序依据,结束下标小的排在前面,用结束下标和开始下标进行比较,如果结束下标大于开始下标说明区间重叠,并更新结束下标的值,否则说明区间不重叠

两种方法大同小异,比较的方法都相同,不同在于排序的方法和统计的目标 

leetcode 56 合并区间

如果之前做过重叠区间之类的题目,这一题很值得去做一下

做法和重叠区间的题很类似,都是排序,遍历选出重叠区间,这一题难在题目理解,合并过后区间是会增长的,这也是和一般的重叠问题不同的地方

举例:[0,2],[1,4],[3,5]

重叠问题时有两个重叠区间,合并问题时只有一个区间

不同点在于每一次在范围内的遍历都会更新最右边的值 

理解了这一点后,其他的都不难了就是在右边界内的就更新右边界的最大值,超过右边界则加入结果集中,重新设定边界值,重复上面操作即可

leetcode 968 监控二叉树

想不出来,连用哪种遍历方式都不知道,果断点开题解哈哈哈

写完之后感觉难就难在分辨哪种情况摄像头是最少的，遍历方式是哪种，如何表示无有摄像头的状态等

这里从头到尾重新分析一下这道题的全过程:

首先题目要求摄像头最少,那么就需要思考什么时候摄像头是最少的,覆盖的多自然用的就少,什么时候覆盖率低呢?在叶子节点放摄像头的时候最低,空节点浪费了摄像头的覆盖范围,因此叶子节点不放摄像头时摄像头最少

知道了叶子节点不放摄像头，怎么保证叶子不放摄像头呢?选前序遍历还是后序遍历?这里已经可以让人思考好一会了

关于选前序还是后序的问题，我们需要关注到根节点，根节点如果放摄像头也会造成范围的浪费，因此我们要尽可能不在根节点放摄像头。前序遍历必然会在根节点放摄像头，因此我们选择后序遍历从底向上设置摄像头

想到后序遍历但如何保证叶子节点不放摄像头的问题依然没有解决，我们先放一放，先对树的情况进行分类

树节点的状态大致可分成三种情况:

覆盖

没覆盖

有摄像头

---

为什么没有无摄像头这个情况呢，其实是可以有的，但是我们为了简化把第四种情况删去了，因为无摄像头的情况依然要判断是否覆盖，可以说第一第二种情况已经包含无摄像头的情况了

而有摄像头是必须的，因为需要以此来确定返回值

---

三种情况可以根据左右子树进行细分:

覆盖:1个，2个

未覆盖:1个，2个

有摄像头

其中覆盖一个和未覆盖一个其实是同一种情况，当覆盖2个和有摄像头的时候可以不放摄像头，其他情况都需要放摄像头

在代码里我们用整数0，1，2分别代表节点的状态，通过返回值传递\获取节点状态，这是一个很关键的点

回到保证叶子节点不放摄像头的问题，知道什么时候放摄像头后我们就可以对应下手了，两个子树都覆盖的时候就不放摄像头，那么我们把空节点也当作覆盖即可

到这里这道题的难点应该是讲完了，理解倒是不难，但是到自己独立做的时候能做到思路这么清晰吗，还是需要不断练习

leetcode 70 爬楼梯

到现在也刷了一百多道题了,最近打算把算法放一放重心放到开发上面去,以后可能就没有一周一篇复盘文章了

初学动态规划,动态规划一言蔽之就是根据上一个状态推导出下一个状态

这里和贪心区分一下,贪心是局部选最优,不会根据上一次的状态作选择

动态规划五部曲:

1.确定dp数组和数组下标i的意义

2.确定推导公式(也就是状态是如何更新的)

3.初始化dp数组

4.确定如何遍历dp数组

5.推导dp数组

根据这五部曲去思考问题,而不是盲目去写,在写之前先想清楚这几件事再下手 

---

爬楼梯这一题一开始想的是递归,结果超时了,算是给自己复习一下递归三部曲吧

一开始真没想到怎么设计dp数组,总想着记录一共爬了多少阶,忽略了动态规划中很重要的一个东西,就是状态,如何确定状态才是关键,这里求有几种方法能达到n阶,最重要的状态就是有几种方法而不是爬了多少阶,这个就是关键,选择错了状态一切都难写了

求到达n阶的方法,也即是求到达n-1阶和n-2阶的方法之和!因为到达n-1和n-2就可以到达n,明白了这个就可以根据n-1和n-2的状态推出n的状态了,这也就得出了我们的递推公式f(n)=f(n-1)+f(n-2);

明白了这一点这道题就不难了,就是简单的求斐波那契数列