由C/C++ 争议想到的

    前几天有个帖子，大意是 C++ 设计的不好，导致用的不多。很多人都讨论起这一问题来，并且比较有热情。应该说，讨论的人并不是水平差之类，而是确实存在这一问题。

    一般来说，学生总希望能通过对编程语言的学习，能顺便对所学各课程，都有个基本的自我实践机会。比如线程，网络，GUI 等等。 但可能又听网上一些说法，不愿学太多编程语言。所以希望某个语言能直接的有这些方面的支持。 (其实就是某语言各方面都有一些比较通用的库。) Java 这方面挺好的，有庞大的库： awt,swing,thread,socket,xml,regex...等等，一应俱全。 而 C++ 各种库比较分散，且各库 ，如 QT,pthread,或 mfc 等，都各成体系。不是那么统一。

    于是，基于Qt的C++代码和基于 mfc的当然差别很大。且各库为自己风格统一，代码重写比较多，比如 qt,mfc 等都提供了自己的集合类，而没有用stl.

    这只说明了一点，你可以有编程的 python 风格，或java，vb风格，但不会有 C++风格。 你可以把它看成是C++ “不好”的一面，却说不出这样为什么就不好了！！

    一般公认的，C++ 是增强的C，他向前兼容了C的所有特性，又 提供面向对象的特性。 客观的讲，要优于C. 某篇文章讲：C++ 面向对象不如 Java,但所有 Java特性都可以用C++实现，比如 interface 等。 又有很好的模版支持，不象Java的模版是假模版(我没有批评的意思)。适当应用这些特性，可以写出性能与可维护性，可靠性都很高的应用来。从现在C++ 在开发中应用的频率看，C++ 还是有很广阔的应用领域的，尤其是实时的控制系统，游戏软件，大型的桌面应用(小型的Python似乎现在用的也很多).

    另外，有人称C++难学，我想这是学习的目标不够明确。所谓学以致用，解决实际问题是学习的最终目标。有人对C++一些很新的特性如模版元之类很感冒，但这东西很难，且暂时看来，实际意义不大。我基本没认真学过C++，但现在C++还是很熟的。作为计算机的很基础的课程，C++应该是不难学的。

    但 C++ 虽有一些优势，却很少见人们用C++ 作web,或单片机开发(也很少见Java写的实用FFT库)。可见任何东西都有其比较适合的应用范围，事实上，在客观问题的要求面前，该用什么语言，似乎都是很清楚地，想不用某语言都不行。这时候我们考虑更多的，是如何一种计算模型，整体怎样的结构？ 等等。

    因此，作为一名程序员，我们的目标，是用我们的智慧，去解决实际中涌现的大量问题，服务于用户，获取成就感，也取得报酬 :P. 客观的需要，是指导我们程序设计的最高标准。