区块链新知|李广磊：生产关系变革史：从股份制到社区

生产关系对社会来说到底有多重要？

为什么说永远套用股份制在今后可能会不合时宜呢？

我们来看看历史上的那些组织制度。部落制大体是，领袖优先获取猎物，然后按地位高低分配；集权帝国制是，普天之下莫非王土，率土之本莫非王臣，所有的财产都是帝王家的；封建帝国制是，我的土地上的都是我的，你的土地上的都是你的，但我们都有义务向国王纳贡效忠。直到后来，私有制和股份制开始出现。股份制在当时是一种相当先进的制度，调动起来了更多人的能量。

头领支配一切财产的制度在大航海时代已经彻底行不通了。即使能靠薪水招募手下随你出海，这些人也绝对不会随你全力以赴。因为冒险获得的收益都是船长的，而冒险的代价却要所有人承担。这样的组织在大航海时代时没有竞争力。你根本没有一套机制能调动成员去拼着性命探险的积极性嘛。人力资源没有被调动起来，金钱投资也没有被调动起来，你只能用自己的钱去招募水手呀。

组织一个船队或者一艘船出海探险既需要很多钱，也需要冒险精神。若论有钱，还是有一小部分贵族有此财力的。若论冒险精神，少部分一名不文的年轻人跃跃欲试。但既又钱又愿意冒险的人却是少之又少了。这个出海的门槛可就高了。所以，有钱的人出钱，能冒险的人出力。大家聚在一起凑一笔钱成立股份制公司。出海探险得到的收益就按股份分配给股东。即使是普通公民也有机会资助看好的探险活动，分享探险收益。这样多得多的人力和财力都被调动到航海探险上了。航海探险的生产关系因为股份制得到了彻底的改变。股份制出现后也出现了泡沫，比如牛顿都倍坑了的“南海泡沫”。但总的来说，航海探险的生产关系因为股份制得到了彻底的变革。股份制在荷兰应运而生后，荷兰也因此在大航海时代初期成为海上第一强国。

（相比而言，郑和船队的制度是出海的一切收获都属于明帝国的永乐大帝。郑和下西洋确实恩威远播了，各国朝贡的珍宝无数。但是，七下西洋后就戛然而止，并没有接着去探索全球，也没有引领一个大航海时代。很多人觉得中国失去了保持领先的机会。是的，但这不是一个人两个人的思想偏差决定的，是背后的制度引导所有人做了决定。）

这一点与今天的共识社区很像，共识社区在也调动起更多的人力和资金。分布在世界各地的优秀程序员都可以为社区开发贡献力量，全世界数千万人都可以购买token支持项目开发，分享收益。共识社区也做到了股份制组织不曾做到的事。我们已经可以看到，以太坊社区（创建于2014年）的壮大比历史上任何科技公司都要快。以太坊市值峰值在2017年第一次超过1000亿美金，全年上涨94倍（2017年1月1日，1个ETH值7.98美元；2017年12月31日，一个ETH值756.73美元。）。

区块链为共识社区的出现奠定了技术性条件，精心设计的通证经济和共识机制把我们对人力和资金的动员提高到了另一个层面。我们面临的区块链大爆炸般的发展不是一次独立的“南海泡沫”事件，而是真正会写在科技史上的百年大变局。当然，区块链浪潮当中也确实会有不只一次的“南海泡沫”事件出现。人性的贪婪不可避免。

传统的公司是股份制思维，区块链模式，则是真正的社区生态思维。传统的公司追求的是利润，通过获取最大的利润，回报给股东，很难做到用户第一，偶尔也有公司这么说，但基本上大多数限于口头的感召，本质上几乎是不可能实现的。因为公司组织的存在是以利润来衡量其价值的，只要有很好的利润，公司的估值升高，股份越来越值钱。只要在传统公司工作过，都会有类似的感受，公司大了都不差多。创业初期的初心都很难再有。Facebook为什么会发生用户信息被利用的丑闻，核心也是它的商业模式本身，它必须拥有用户的数据，才能持续获利走下去。而区块链第一次改变了这个关系，项目价值不再依赖于利润本身，而源自于社区用户的使用、认同，只要社区生态能够循环下去，就有价值。这个体系的价值不在于利润，不盈利也没有关系，只要有一个产生、获取和消耗代币的循环体系，只要能正向跑起来，它的代币价值都有机会升值，所有在生态体系中的人都能够由此获得利益。而在这个过程中，跟上市公司不一样，利润不重要，重要的是token的基础价值和社区用户的认可。

话说回来。「AI是生产力的革命，区块链是生产关系的革命。」现在这句话是不是容易理解了呢？