你如何看这种现实主义爱情观？——由相亲女嘉宾在节目中谈及的要求而引发的深思

由相亲女嘉宾在节目中谈及的要求而引发的深思——你如何看待现实主义爱情观？
       昨晚在PPS上看到了一则关于“相亲女嘉宾希望家庭月入2万遭人肉搜索”的新闻，好巧不巧，这则新闻正好是我看过的一个《相约星期六》节目，本人也对当事人在节目中表现的印象是非常的深刻，对于她本人在节目中所说的“惊人之语”所引发的网上评论，逐步升级为网络人肉搜索的事件，进而成为了一则电视娱乐新闻。其实她不遭遇人肉搜索或许也成为不了新闻，但她为什么会遭遇人肉搜索呢？让我来慢慢探讨关于这个事件。
       先看看事件经过：上海某电视台090530期《相约星期六》节目里，1号女嘉宾和3号男嘉宾这对组合本来是男有情女有意并被现场看好（其实我看节目时就没看好），但最后男嘉宾却放弃了选择1号女嘉宾，理由是“现有条件无法支持女嘉宾理想的家。”因为，在短暂交流中，女嘉宾在回答男嘉宾提问时，曾说理想中的三口之家月收入希望在2、3万元以上。
      或许是因为作为中科院员工的3号男嘉宾的没有选择，而引发的一场争论，或许是因为女嘉宾所谓的”要求“言论而导致的一场口舌之战，或许是因为他们没有成功组合的遗憾而引起了大家的共鸣与心声，无论是什么原因，但是女嘉宾的话语确实是触动了大家的敏感神经，不是吗？我在看节目的当时也是受了非常之刺激，终于忍不住要来写写自己的感受了，当然我的评论与感触并不是要评判谁对谁错，也不是要争论好坏结果，而是要探讨我们对现实爱情的理解。
       好了，让我们先看看一些论坛中一些网友最初的评论：“女方是拜金女”、“看样子月收入也不过5000元”、“谁能完全不考虑经济实力的？大多数人心里都有算盘，男女都一样。 ” “我觉得一号女嘉宾没有错，我们没有资格说她拜金，她只是说出了自己最真实的想法。相反三号男嘉宾非常自私，说负责任是假，其实就是不想奋斗。”、、、、
     然后我们再进一部看看几句网友激动的评论 “就这个买象还要2万！你说说2万月薪凭什么找你？你家有钱？你好看！也只能都说一般的！现在也许他赚不到，那以后呢？势力！看过5年再上相约吧！！！！” ， “合适的才是最好的，结婚过日子，还是相对实际一点，没有感情的婚姻就是有再多的钱都是白扯！” 、、、逐步变成成了指责，甚至言语不堪入耳。
     最后是女嘉宾遭遇人肉搜索的结果 “该女和我是初中同学，在某某中学读书，某某大学毕业。”，“她在某公司工作、某大学读书、月薪多少，换过几个男朋友……”最后是不堪入目的背景与鄙视般言论的讨伐。
      对于这些网友的评论，我不想予以置评，但我想用一些基本的经济数据数据与爱情观来比较一下这位女嘉宾所谓的“理想”。
       首先分析女嘉宾理想的经济数据：
        ”三口之家月收入希望在2、3万元以上（夫妻合并年收24-36万之间）“的条件来看基本的数据吧。据网上传说女嘉宾是月收6K，那要求对方的条件（档案显示要求2万以上）最少应该是在1.4万才能达标，以目前上海的薪资标准来看（09年经济危机）对于精英上班族也很难达到（对方男嘉宾是中科院员工），80%的群体应该是拿不到的，除非是从事特别高端领域行业或具有海龟经验，不然过月薪过万的可能性微乎其微（从事个人创业领域与党政性质的单位除外），远远达不到这个薪资水平。本人05在上海从事软件开发，07年开始到东京工作，据打听在国内工作的同事同行没见过能月薪过万的（个别行业的海龟另当别论），应该说在上海见过的收入范围在1500-8000元之间的居多（后面附一则上海05年上半年薪资调查），更何况是要看专业看学历看能力而言，本人感觉上班族非技术类专业在3k以下（销售除外），技术类第二年工作经验能达到3K以上。当然在中科院就职的男嘉宾显然也是没有达到她的标准而选择放弃她。
       从月收的数据来看，3口之家的支出在2-3万（税后的话2万变1.7万）我觉得有些匪夷所思，买房还贷月4k（首付20-35万，每月还贷4k，房价在9000元/平方*70=63万，最少需要偿还20年），小孩抚养2k以内（不一定含进口奶粉，哈哈！加教育计划每年将递增），两人生活支出消费（生活费、手机、交通等等）共约5K以内，双方父母赡养费约月支出2K，合计1.5万。恩，在她看来算的非常准确,最低要求2万的收入税后减去支出还剩1K（哈哈），剩下的可不是纯收入，是不是又必须要打算缴纳养老保险呢？并且买房的首付在男方（现年29岁）5年工作的合计年收中支出（请问一下哥们们，你5年收入合计存了有20万吗？）。
      但是，如果你是男嘉宾，你会选择女嘉宾规划的这种最低要求的生活标准吗？你具备这样的才能来支付你的人生吗？为了还贷与高昂的生活支出，你能保证拿着高薪不失业不被裁员吗？你能保证你所从事的行业领域不受经济危机影响吗？你能保证你说从事的工作不受年龄制约（非青春饭行业）及遭到竞争排挤吗? 你能在这么高昂的生活成本下能保证自己的事业与收入一帆风顺吗?我想80%的男人的答案是否定的（在女嘉宾人肉搜索的帖子中回复的讨论中估计能达到98%），为什么？以目前几年国内消费（住房）及工薪族的奋斗是完全不成正比的，可以说即使让一个正常男人能力透支或许也很难创造这种生活，你选择了这种生活伴随你的将是水深火热般的煎熬、痛不欲生的压力，或许只有20%的非正常人（所谓达官贵族及高端人才及骗子）才能达到这种标准。 所以所谓理想的数据对于80%的男人的努力来说对于一个26.27岁左右的男人来说可能只是个幻想数据罢了。很显然此女明显估值偏高，不符合市场规律，不符合买卖方供需求。
        既然很难达到这个标准就当然不是我们的选择了，那女嘉宾为什么对提这种要求显得如此轻松呢？
       说到底就是被现实主义爱情观冲昏了头脑，到底什么是现实主义爱情呢？就是一些女孩为代表的所谓“强势群体”：自身条件（家境强势、学历可以、工作不愁或者有没有不一定）感觉稳定优越，或者自我形象感觉（自以为美丽、可爱、漂亮）抢眼的女孩，所表达的一种对爱情的诉求,对爱情的一种要求，这种诉求在追求爱情的过程中形成了一种对现实描述的心态，把物质资料作为一种条件或者砝码，来寻找自己的归宿。说到底就是把金钱作为衡量爱情的尺度，错误的把物质、金钱当做爱情的载体，说到底就是肤浅的物化爱情，现实的过于糊涂，听到一些女嘉宾在节目大谈特谈自己多么爱美食，多么爱旅游，没有一个能说自己有能力足够养活自己，也没有一个能说自己在未来爱情与家庭能承担什么样的责任与作用。哎、、说到底，现实主义爱情讲究的是不劳而获（不需要自己的努力得到一切物质条件），讲究不平等的爱情，讲究不平等的付出（男方要多高多帅，要有房有车而无贷），过于迷恋追求物质生活而已。
       所庆幸的是我们普通人都在理智的面对自己的爱情，把爱情当做一种幸福的归宿，把婚姻作为爱情的载体，与自己心爱的人一起风雨同舟，分享生活中柴米油盐的喜怒哀乐，同甘共苦，从一无所有到慢慢追求着生活的富足与美满，体会并能感受着在爱中的彼此的付出。其实爱情很简单，它就是一种风雨中的搀扶，它就是一份宽容、理解和呵护。它就是由爱情转化为亲情的渗透到骨子里的爱，这份爱伴随着我们磕磕碰碰的走过人生的风风雨雨，直至到老相扶相伴。
     其实，理想也好，现实也罢，爱情的理想主义和现实主义没有是非对错之分，甚至爱情本身就没有理想与现实之分。在人们心中，只是心态问题，对爱情的理解不同而已，其实爱情并不会因为物质条件而能让爱更幸福，更多的爱情是一种付出，是一种责任。所谓有多少付出，生活就能有多少精彩，有多少责任，生活就有多少丰富与美满。
    

相约星期六1号女嘉宾的档案与自我介绍
年龄：25岁
恋爱次数：1次
身高：163cm
职业：外企职员
最尴尬的事：有时犯点小迷糊（穿新裙子忘记剪吊牌，请客吃饭自己跑错饭店）
偏爱类型：有勇有谋，王者风范，好像《勇敢的心》里面的梅尔?吉普森
所在地: 上海黄浦区
星座: 双子座
生肖: 鼠
学历: 本科
月收入: 6000—10000
籍贯: 上海
公司类型: 外企
家务态度: 做小部分
兴趣爱好: 运动,电影,音乐,旅游
要找: 男性，25-40岁，未婚，本科，20000以上

本人声明：《相约星期六》中男女嘉档案资料来自互联网。