调度算法小结

本文通过实例解析了两种常见的作业调度算法——先来先服务(FCFS)和短作业优先(SJF),并介绍了如何计算平均周转时间。同时,文章还涉及响应比高者优先算法的应用,以及不同调度策略下的作业执行顺序。
摘要由CSDN通过智能技术生成
处理机管理的工作是对CPU进行合理的分配使用,以提高处理机利用率,并使各用户公平地得到处理机资源。
CPU可分配的资源是在处理器上的执行时间,分配的途径是调度。

处理机调度的层次高级调度、低级调度、中级调度

调度算法就是一种资源分配算法。
有的算法适用于作业调度,有的算法适用于进程调度,有的两者都适应。
1) 先来先服务(FCFS/first come first serve)
2) 短作业优先(SPF/Shortest Process First)
3) 时间片轮转算法(Round Robin)
4) 优先级算法(PS/priority Scheduling)
5) 高响应比优先调度算法(HRNN/Highest Response Ratio Next)
6) 多级队列算法
7) 多级反馈队列算法(FB/Multilevel Feedback-Queue scheduling)


以下为转载内容,转载地址:
好的,以下是操作系统磁盘调度算法实验小结: 1. 实验目的 本次实验旨在通过模拟不同的磁盘调度算法,掌握磁盘调度的基本原理和常用算法的优缺点,并能够根据实际场景选择合适的调度算法。 2. 实验环境 本次实验使用了模拟器软件,模拟了一个磁盘调度器的运行过程。 3. 实验过程 本次实验我们模拟了四种磁盘调度算法:先来先服务(FCFS)、最短寻道时间优先(SSTF)、扫描算法(SCAN)和循环扫描算法(C-SCAN)。 首先,我们随机生成了一些磁盘访问请求,包括磁盘号和请求的扇区号。然后,我们分别使用四种算法对这些请求进行调度,并记录下每个请求的响应时间和等待时间。 最后,我们对四种算法进行了比较和分析,得出了以下结论: - FCFS算法简单,但是容易造成平均等待时间较长,不适用于高并发场景。 - SSTF算法能够最大限度地减少寻道时间,但是容易造成某些请求长时间等待。 - SCAN算法能够平均分配磁头移动时间,但是容易造成边缘请求长时间等待。 - C-SCAN算法能够避免边缘请求长时间等待,但是容易造成请求响应时间不稳定。 4. 实验结论 根据实验结果,我们可以根据具体场景选择不同的磁盘调度算法。在低并发情况下,FCFS算法可以满足需求;在高并发情况下,可以选择SSTF算法或SCAN算法;在需要避免边缘请求长时间等待的情况下,可以选择C-SCAN算法。 总之,磁盘调度算法的选择需要根据具体场景进行权衡,需要综合考虑各种因素,包括寻道时间、响应时间、等待时间等。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值