条款11：在operator=中处理“自我赋值”

class Widget

{

Widget w;

...

}

w=w;//自我赋值

有时候自我赋值也不是这么容易能看出来的

a[i]=a[j]; //i和j有相同的值，潜在的自我赋值

*px=*py;//指向同一个东西，也是潜在的自我赋值

有时自我赋值并不安全

class BItmap{.....};

class Widget

{

     ...

     private:

    Bitmap *pb;

};

Widget & Widget::operator=(const Widget &rhs)    //一份不安全的operator=实现版本

{
       delete pd;                                                         //删除了pd;

       pd= new Bitmap(*rhs.pb);                                //使用rhs.pd版本（复件）

       return *this ;

}

问题来了，如果rhs.pb和pd有可能是同一个对象，那么当删除了pd,然后pd指向了一个已被删除的对象！

解决：

欲阻止这种错误，传统做法是在最前面加一个“证同测试”

Widget & Widget：：operator=(const Widget & rhs)

{

     if(this == rhs) ruturn *this ;//证同测试，若是自我赋值就不做任何事。

     delete pd;

     pd=new Bitmap(* rhs .pd);

     return *this;

}

但是这种版本还是存在异常方面的麻烦。如果“new Bitmap”导致异常（不论是因为分配时内存不足或因为Bitmap的copy构造函数抛出异常），pd指针被清空后，指向一块被删除的Bitmap;这样的指针有害，你无法安全地删除它们，甚至无法安全地读取它们。

除了用“证同测试”，也可以用以下方法，即没有在复制pb所指东西之前别删除pd;

Widget& Wiget::operator=(const Widget & rhs)

{

         Bitmanp * pOrig =pd;

         pd= new Bitmap( *rhs.pb);

         delete pOrig;

         return *this;

}