分布式 session 的4个解决方案，你觉得哪个最好？

分布式环境session解决的4个方案

方案1：session复制（session同步）

原理：

就是让这两个服务器之间互相同步session，比如左边服务器之前保存了一个1，右边服务器之前保存了一个2，他们两个一同步，那么左边服务器保存了1,2，右边服务器也保存了1,2。

这样做的话，我们无论去哪个服务器，都相当于能拿到全量的session数据，这样就不用担心负载均衡到哪个服务器了

优点：

tomcat原生支持，只需要修改一下配置文件，好多tomcat之间就能复制session

缺点：

session同步需要通过网络进行数据传输，就有延迟问题，同时会占用大量带宽，这样会压缩我们整个业务的带宽，会降低我们的处理能力

假如我们这里有100台tomcat，每一个tomcat里面session都只存了1G的数据，我们想要用同步方案来做的话，那相当于其他tomcat都要保存剩下99个人的所有全量数据，那相当于每个tomcat都至少需要100G的内存才能将session整个全量保存下来。因此，这个解决方案受到内存限制，我们服务器无法水平扩展，不能复制上好多个tomcat来进行使用

总结：

如果是大型分布式集群环境，由于所有的web-server都全量保存数据，所以这种方案我们不使用。而如果是小型系统里面，就3/5个tomcat，我们想使用的话，就简单配置一下也还可以

方案2：客户端存储

原理：

我们让客户端自己来存储session，我们服务器想用哪些数据，读取浏览器带过来的cookie即可。这样可以节省服务器资源

缺点：（都是缺点）

• 每次http请求，携带用户在cookie中的完整信息，浪费网络带宽

• session数据放在浏览器的cookie中，有些浏览器遵循的标准不一样，它的长度限制不一样，比如长度限制4k，因此不能保存大量信息

• session数据放在cookie中，存在泄露、篡改、窃取等安全隐患

总结：

上面的缺点都很致命，因此我们实际绝对不会使用这种方案

方案3：HASH一致性（推荐）

原理：

利用了我们负载均衡机制，我们可以利用ip的哈希一致性，只要来自于同一个ip的，那我们就永远给它定位到同一个服务器，我们也不给它跑到第二个服务器了，这样比如标绿色的浏览器去的标绿色的服务器里面存的东西，无论多少次请求过来，都会落到标绿色服务器的身上，我们就能取得到

我们hash一致性还可以结合业务字段，如下面的图，凡是456号用户他的请求都落在绿色服务器，凡是123号这个用户他的请求都落在橙色服务器

优点：

• 只需要改负载均衡nginx的配置，让它做一个ip hash，而不需要修改应用代码

• 负载是均衡的：只要hash属性的值分布是均匀的，多台web-server的负载就是均衡的

• 支持web-server水平扩展（而session复制方案是不行的，受内存限制）

缺点：

• session还是存在web-server中，因此web-server突然闪断或者重启了，可能会导致部分session丢失，这部分用户只要下次再过来，所有的数据都没了，他需要重新登录一遍，所有东西都得重新做一遍

• 如果我们服务器要水平扩展，如果我们固定了也好，但是如果原来是2台服务器，现在加到了4台服务器，现在想要做哈希的话，相当于重新得计算一下，假设我们以前计算哈希最简单的方式，按照ip地址得到一个整数型的哈希，如果只有2台服务器，那么就可以对2求余操作，求到余数，如果余数是1，就落到第一台服务器，如果没有余数，就落到第二台服务器。但如果变成了4台服务器，我们相当于就要对4进行求余操作，如果余1，落到第一台服务器，余2落到第二台服务器，余3落到第三台服务器，没有余数我们落到第四台服务器。（即水平扩展后，rehash后session重新分布，会有一部分用户路由不到正确的服务器）

总结：

以上缺点问题不大，而且后来呢，我们ip 哈希的这种也用的比较多，因为基于session本来就是具有有效期的，就算这次因为水平扩展原因或者服务器闪断原因没有了，那就相当于浏览器关掉了呗，那我们让用户重新再做一次登录即可

方案4：统一存储（推荐）

原理：

我们之前出现的所有问题是，因为浏览器访问我们服务的时候，由于负载均衡机制会跳到不同的服务器，而又由于session是每个服务器各自存储在各自内存空间的，所以这导致我们跳到下一个服务器以后，我们上一个服务器session里面的数据它就用不到了，那怎么办呢？

那我们就可以让session统一存储，无论是你哪个服务器，哪个tomcat，你的session都不要存储到你的内存里面了，全部呢，大家都可以存到数据库，或者redis之类的速度更快的nosql中间件等等，所以，我们可以使用这种方案

优点：

• 没有安全隐患，没有让浏览器自己存储到cookie里，所有的数据都是我们后台统一存储，浏览器肯定是没办法访问到的，只要我们保障了我们后台的redis的安全，就没有人能去篡改里面相关的数据

• 水平扩展也很容易，无论我们web服务器有多少个，10个，100个，1000个，反正大家都去redis中做存取，即使redis不够用了，我们做redis集群，每个里面存一点，每个里面存一点

• 我们服务器即使重启、宕机，下次再启动了，我们session也不会丢失，因为session都是redis里面存着，跟我们业务服务器宕机与否没有任何关系

缺点：

• 从内存中取数据是非常快的，也不需要网络交互，而如果我们存储到了redis里面，我们想要从session里面取数据，我们还得连接redis，再来一次网络交互

• 我们需要修改应用代码：如将所有的getSession方法替换为从Redis查数据的方式

总结：

好的一点是，spring早就意识到了这个问题，专门编写了一个框架叫SpringSession，它就可以完美的解决我们session统一存储问题

session共享问题之不同服务-子域session共享

什么叫子域：比如之前发给auth.mall.com，我们可以给它放大作用域，比如我们只要是mall.com域名下的，我们都能用

因此如果在登录成功往浏览器回写cookie的时候，把这个作用域域名能改成父域名就好了，但这个操作又是我们tomcat默认自己发的，你第一次使用session，他就自己发的，所以如果我们自己来写这段逻辑还是非常麻烦的，我们整合springSession来解决这个问题

流程：

首先浏览器会在认证服务里面登录成功，认证服务会将登录成功的用户存储到session里面，但是它存session的时候，我们不让他存储到自己的内存里面，我们让它存储到redis里面。

接下来呢，给我们浏览器回写cookie里面是jsessionid，回写的时候，又让我们这个session对应的jsessionid这个cookie默认的作用域不能只是我们认证服务，让它放大作用域，一放大到mall.com以后，浏览器下次访问任何服务，那我们都会带上这个cookie叫jsessionid的，因为我们访问其他服务都是其他子域名的，因为所有服务，session都统一用redis存取，所以我们访问到了其他服务，其他服务就算要按照jsessionid取出session里面的数据，他也去session里面查