服务员的博客

本文介绍了一个基于Spring WebFlux的AI流式代理服务实现方案。该方案通过WebClient调用后端AI的流式接口，将数据实时转发给前端，并提供逐字打字机效果和流结束时的自定义消息处理。关键设计包括：后端使用Flux处理数据流并按事件边界切分；前端采用fetch+ReadableStream实现稳健解析；通过混合策略优化逐字显示体验。文章提供了完整的Java和Vue实现代码，涵盖了SSE/NDJSON解析、数据缓冲、异常处理等细节，并讨论了常见问题如JSON解析错误、流结束识别等解决方案。

Redis 队列适用于对性能要求高、数据丢失风险可接受的场景，而消息队列适用于对可靠性要求高、需要复杂路由和事务消息的场景。无论选择哪种方案，都需要关注消息的可靠性、幂等性、分布式锁、监控和报警等方面，才能构建一个稳定、可靠、高效的支付系统。本文将深入探讨两种常见的解决方案：Redis 队列与消息队列，并结合实际案例分析，帮助读者理解如何在特定场景下做出最佳选择。消息队列 (例如 RabbitMQ, Kafka) 提供更强大的消息可靠性和功能，适合对数据安全性要求较高的场景。一、高并发支付场景的挑战。

如果大部分用户的订单数较少，但有个别用户（如大客户）拥有海量订单，某些计算节点的负载就会远高于其他节点，形成数据倾斜。• 表现：在分布式计算框架（Spark、Flink）中，如果 Join 关联的 Key 分布不均衡，某些计算节点会接收过量数据，导致计算瓶颈。• 方案：在 Key 前添加随机前缀，如 user_1 → 1_user_1、2_user_1，打散 Key 分布。• 方案：对大 Key 进行拆分，如 common_key_1_a、common_key_1_b，减少单个节点压力。

这样，当Redis缓存不命中时，可以先访问本地缓存，只有在本地缓存也没有时，才访问Redis，再从Redis获取数据后同步到本地缓存。如果Redis的某个热点Key（即被频繁访问的数据）成为瓶颈，可能会导致该Key被频繁读取、更新，甚至造成Redis的性能下降，进而影响整个系统的稳定性。•问题：热点数据可能会长时间存在缓存中，如果缓存不及时过期，可能导致访问的热点数据一直处于缓存中，过期数据无法及时更新。•问题：对于热点数据的访问，多个客户端可能会同时访问并修改，造成Redis的频繁读写，甚至数据不一致。

SETNX只会在指定的键不存在时设置键的值，如果键已存在，则获取锁失败。3. 锁的超时：为了防止死锁，分布式锁通常会设置一个超时机制，在客户端没有释放锁的情况下，Redis会在一段时间后自动释放锁。2. 锁的释放：客户端持有锁时，通过某些操作完成任务后，应该释放锁，通常使用DEL命令删除锁的键。设置一个合理的锁过期时间（如EX 30），即使客户端因为故障未能释放锁，锁会在超时后自动过期，避免死锁问题。• my_random_value: 比对锁的值，确保只有持有该锁的客户端才能释放锁。

布隆过滤器

redis基本使用与详解，redis命令，redis缓存