linux的touch命令不常用,一般在使用make的时候可能会用到,用来修改文件时间戳,或者新建一个不存在的文件。
1.命令格式:
touch [选项]... 文件...
2.命令参数:
-a 或--time=atime或--time=access或--time=use 只更改存取时间。
-c 或--no-create 不建立任何文档。
-d 使用指定的日期时间,而非现在的时间。
-f 此参数将忽略不予处理,仅负责解决BSD版本touch指令的兼容性问题。
-m 或--time=mtime或--time=modify 只更改变动时间。
-r 把指定文档或目录的日期时间,统统设成和参考文档或目录的日期时间相同。
-t 使用指定的日期时间,而非现在的时间。
3.命令功能:
touch命令参数可更改文档或目录的日期时间,包括存取时间和更改时间。
4.使用范例:
实例一:创建不存在的文件
命令:
touch log2012.log log2013.log
输出:
[root@localhost test]# touch log2012.log log2013.log
[root@localhost test]# ll
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2012.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2013.log
如果log2014.log不存在,则不创建文件
[root@localhost test]# touch -c log2014.log
[root@localhost test]# ll
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2012.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2013.log
实例二:更新log.log的时间和log2012.log时间戳相同
命令:
touch -r log.log log2012.log
输出:
[root@localhost test]# ll
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2012.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2013.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 14:48 log.log
[root@localhost test]# touch -r log.log log2012.log
[root@localhost test]# ll
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 14:48 log2012.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2013.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 14:48 log.log
实例三:设定文件的时间戳
命令:
touch -t 201211142234.50 log.log
输出:
[root@localhost test]# ll
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 14:48 log2012.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2013.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 14:48 log.log
[root@localhost test]# touch -t 201211142234.50 log.log
[root@localhost test]# ll
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 14:48 log2012.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 10-28 16:01 log2013.log
-rw-r--r-- 1 root root 0 2012-11-14 log.log
说明:
-t time 使用指定的时间值 time 作为指定文件相应时间戳记的新值.此处的 time规定为如下形式的十进制数:
[[CC]YY]MMDDhhmm[.SS]
这里,CC为年数中的前两位,即”世纪数”;YY为年数的后两位,即某世纪中的年数.如果不给出CC的值,则touch 将把年数CCYY限定在1969--2068之内.MM为月数,DD为天将把年数CCYY限定在1969--2068之内.MM为月数,DD为天数,hh 为小时数(几点),mm为分钟数,SS为秒数.此处秒的设定范围是0--61,这样可以处理闰秒.这些数字组成的时间是环境变量TZ指定的时区中的一个时 间.由于系统的限制,早于1970年1月1日的时间是错误的。
原文来自:http://www.cnblogs.com/peida/archive/2012/10/30/2745714.html