APS系列：一

本文仅代表作者个人观点。

介绍

APS-Advanced Planning & Scheduling, 中文译作高级生产规划与排程，是精益制造中非常重要、也是很有技术含量的一个环节。如果从数字化或精益制造的层次结构看，APS位于高层，偏重生产优化的一个高级“应用”。也就是说，对于那种还处于信息化都没做好的传统型企业来说，生产优化就如一个空中楼阁，很难够得到，即使够到了也不容易尝到甜头。究其原因，APS是需要建立在拥有充分数据/信息的基础上，包括供应链、库存管理、对生产过程的深入理解、生产/产线模式、甚至是生产设备的监控等等。而这些基石的建成，也非一日之功。但APS对于提高生产效率和经济收益，的确是非常重要而有效的，也是制造业企业转型、提高竞争力的一项必杀技。

APS包括planning和scheduling两部分。Planning即计划，是从一个相对较高层面描述生产，比如“一季度需备货2000件”。而Scheduling是从执行层面描述如何具体地完成生产过程，比如“2018-02-01 8：00-9:00am 机床1加工100件A产品”。说到底，APS期望解决的是一个供求关系平衡问题，即我要最优地确保我生产出来的东西能卖消耗的掉，不压货也不断货，从而获得最大的经济效益。

想要完美解决这个问题很难。一方面，牵扯的因素太多。从生产企业的角度、从市场的角度都有很多不确定和可能的意外，计划总是赶不上变化的。另一方面，同样的输入和约束条件，用不同的算法求解就会有多个结果，哪个更好是很难下定论的。就像投资一样，同样的配置对风险厌恶和风险偏好的人来说，就会得到不同的答案。此外，产品所处的生命周期阶段、行业的发展势头等，也是不可忽视的外部力量，而APS本身很难考虑这些因素。我个人更倾向于把APS理解为一种精益求精的工具，特别是对成熟行业、规模企业、需要争取更多利润空间，才能更好体现它的优势。

软件

wiki上有一个国外APS软件的总结，但是不够全，且没有包括国内软件。我自己在调研APS软件的时候，也深感这个领域的繁杂，开始时都摸不到大门。而且目前ERP、MES等在制造过程中原本处于不同层级的各个系统，越来越趋于功能交叉，也导致很难归类。现在回看，大致可以这样总结：

1. 专一的APS软件

如Siemens Preactor，frepple及国内的永凯。这类软件的一大特点就是以APS功能为中心，其它功能（销售、库存等）是辅助。辅助功能的数据一般支持对接外部数据源，如erp。

2. 扩展型ERP或MES，集成了APS功能

如xTuple, Fishbowl, E2 Shop System, Qcadoo等等。

此外还有一种，如odoo中的manufacturing，目前只包括MRP物料需求功能计划。但它也同时维护了routing和work centor信息，所以是具备进一步实现APS的基础的。

商用的APS软件都非常贵。提供开源版的，一方面删减功能（frepple, xTuple），一方面使用严格限制的license（frepple-APGL, Qcadoo-APGL）。这样看来，也能够说明APS的确是技术门槛比较高的。

之后几篇文章，会重点说frepple这个软件。虽然它的开源版只提供了最最基础的APS算法，但在二次开发和向外集成的支持上，也给到用户很大的自由度，非常值得研究。