PHP控制反转（IOC）和依赖注入（DI）

<?php   class  A {      public  $b ;      public  $c ;      public  function  A()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          $this ->b= new  B();          $this ->c= new  C();                    $this ->b->Method();          $this ->c->Method();                    //TODO      } }   class  B {      public  function  B()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          //TODO          echo  'b' ;      } }   class  C {      public  function  C()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          //TODO          echo  'c' ;      } }   $a = new  A(); $a ->Method();   ?>

　　

上面代码，我们很容易理解一句话：

A类依赖B类和C类

也就是说，如果今后开发过程中，要对B类或者C类修改，一旦涉及函数改名，函数参数数量变动，甚至整个类结构的调整，我们也要对A类做出相应的调整，A类的独立性丧失了，这在开发过程中是很不方便的，也就是我们说的“牵一发动全身”，如果两个类是两个人分别写的，矛盾往往就在这个时候产生了。。。

万一真的要改动B类和C类，有没有办法，可以不去改动或者尽量少改动A类的代码呢？这里要用到控制反转。

高层模块不应该依赖于底层模块，两个都应该依赖抽象。

控制反转（IOC）是一种思想，依赖注入（DI）是实施这种思想的方法。

第一种方法叫做：构造器注入（这种方法也不推荐用，但比不用要好）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class  A {      public  $b ;      public  $c ;      public  function  A( $b , $c )      {          $this ->b= $b ;          $this ->c= $c ;      }      public  function  Method()      {          $this ->b->Method();          $this ->c->Method();      } }

客户端类这样写： 

1 2	$a = new  A( new  B(), new  C()); $a ->Method();

A类的构造器依赖B类和C类，通过构造器的参数传入，至少实现了一点，就是B类对象b和C类对象c的创建都移至了A类外，所以一旦B类和C类发生改动，A类无需做修改，只要在client类里改就可以了

假如有一天，我们需要扩充B类，做两个B类的子类

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

class  B {      public  function  B()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          //TODO          echo  'b' ;      } } class  B1  extends  B {      public  function  B1()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          echo  'b1' ;      } } class  B2  extends  B {      public  function  B2()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          echo  'b2' ;      } }

也很简单，客户端类这么写：

1 2	$a = new  A( new  B2(), new  C()); $a ->Method();

所以A类是不用关心B类到底有哪些个子类的，只要在客户端类关心就可以了。

第二种方法叫做：工厂模式注入（推荐使用）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

class  Factory {      public  function  Factory()      {          //TODO      }      public  function  create( $s )      {          switch ( $s )          {              case  'B' :              {                  return  new  B();                  break ;              }              case  'C' :              {                  return  new  C();                  break ;              }              default :              {                  return  null;                  break ;              }          }      } }

我们A类代码改为：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

class  A {      public  $b ;      public  $c ;      public  function  A()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          $f = new  Factory();          $this ->b= $f ->create( 'B' );          $this ->c= $f ->create( 'C' );                    $this ->b->Method();          $this ->c->Method();                    //TODO      } }

其实已经解耦了一小部分，至少如果B类和C类的构造函数要是发生变化，比如修改函数参数等，我们只需要改Factory类就可以了。

抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象。

把B类和C类中的方法再抽象出来，做一个接口

1 2 3 4

interface  IMethod {      public  function  Method(); }

这样，A类中的 变量和 b变量和c变量就不再是一个具体的变量了，而是一个抽象类型的变量，不到运行那一刻，不知道他们的Method方式是怎么实现的。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

class  B  implements  IMethod {      public  function  B()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          //TODO          echo  'b' ;      } }   class  C  implements  IMethod {      public  function  C()      {          //TODO      }      public  function  Method()      {          //TODO          echo  'c' ;      } } 总结几点： 1.我们把A类中的B类对象和C类对象的创建移至A类外 2.原本A类依赖B类和C类，现在变成了A依赖Factory，Factory依赖B和C。