单例模式
单例: 有且仅有一个实例,提供全局访问.
1 饿汉式
- 在单例类被加载时候(立即加载),就实例化一个对象并交给自己的引用.
- 线程安全.
public class Singleton1{
private static Singleton1 instance = new Singleton1();
private Singleton1(){}
public static Singleton1 getInstance(){
return instance;
}
}
2 懒汉式
- 在真正使用的时候才会实例化一个对象并交给自己的引用(延迟加载)
- 非线程安全
public class Singleton2{
private static Singleton2 instance = null;
private Singleton2(){}
private static Singleton2 getInstance(){
if(null == instance){
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
}
懒汉式与饿汉式比较:
- 从速度和反应时间角度来讲,饿汉式又称立即加载要好一些;
- 从资源利用效率上说,懒汉式要好一些;
在多线程环境下,由于懒汉式非线程安全,可能会出现多实例.
多个线程同时进入if (singleton2 == null) {…}
语句块的情形发生.当这种这种情形发生后,该单例类就会创建出多个实例.
3 同步延迟加载(synchronized)
- 利用synchronized 实现线程安全
public class Singleton32{
private static Singleton3 instance = null;
private Singleton3(){}
private static synchronized Singleton3 getInstance(){
if(null == instance){
instance = new Singleton3();
}
return instance;
}
}
解决了多线程多实例的风险,但是运行效率会很低,因为同步块的作用域有点大,而且锁的粒度有点粗.
4 同步延迟加载(synchronized代码块)
public class Singleton4{
private static Singleton4 instance = null;
private Singleton4(){}
private static Singleton4 getInstance(){
synchronized(Singleton4.class){
if(null == instance){
instance = new Singleton4();
}
}
return instance;
}
}
解决了多线程多实例的风险,但是运行效率依然很低,同synchronized方法相比,锁的颗粒度减小,效率基本没有提高.
5 双重加锁
- 保证了单例
- 切实提高了程序运行效率
public class Singleton5{
private static volatile Singleton5 instance = null;
private Singleton5(){}
private static Singleton5 getInstance(){
if(null == instance){
synchronized(Singleton5.class){
if(null == instance){
instance = new Singleton5();
}
}
}
return instance;
}
}
对 Singleton5
进行第二次检查,目的是避开过多的同步,因为这里的同步只需在第一次创建实例时才会使用到,一旦创建成功,以后获取实例时就不需要同步获取锁了,提高运行效率.但是需要注意的是:必须使用volatile关键字修饰
6 同步延迟加载(静态内部类)
public class Singleton6{
private Singleton6(){}
private static class SingletonHolder{
private static Singleton6 singleton = new Singleton6();
}
public static Singleton6 getInstance(){
return SingletonHolder.singleton;
}
}
这种方式效率较高,利用静态内部类实现了延迟加载,一旦SingletonHolder
类被加载,就如同饿汉式一样创建实例,实现线程安全.