因为开发中一直使用C++,而且对C++里的高级特性:面向对象,模板等都比较熟悉,还没事喜欢研究下STL,BOOST,所以对自己的C++水平比较自信,因此事先也没做任何准备,就直接去笔试了。本来笔试完了后觉得题目蛮简单的,但是本着认真学习的态度回来后把题目都上机试验了下,结果一下就悲剧了,错的体无完服啊。。。
总结了一下:
1。认真对待,不要小看了笔试题目:做题的时候心想这些笔试题目都很简单啊,很多题目都是扫了一眼就立即写出了答案,结果回来后才发现这些题目都设置了陷阱,让你掉进去就出不来了。
2。C++基础不够扎实。枉我还一天到晚的研究C++的高级特性,结果很多基础的知识却都是一知半解。
特将此次笔试的一些心得和体会记录于此,好提醒自己。下面主要分析几个我做错的题目。题目并非与原题完全一致。
题目一:
int
a
=
10
,b
=
6
;
cout << a + b << " " << a ++<< " " << b ++ ;
cout << a + b << " " << a ++<< " " << b ++ ;
请说出上述语句的执行结果。
很多人看过这段代码后估计都会直接就写上了 16 10 6 这样的结果吧,但上机实验的输出结果是: 18 10 6
为什么会出现这样的结果,下面是我的分析过程,如果有不对的地方请大家指正。
为了跟踪代码的执行步骤,我设计了一个类X,这个类是对int的模拟,行为方面与int基本一致,除了会打印出一些帮助我们理解的信息,代码如下:
class
X
{
public :
X(){cout << " default construct " << endl;}
X( int a):i(a){ cout << " construct " << i << endl;}
~ X(){ cout << " desconstruct " << i << endl;}
X( const X & x):i(x.i)
{
cout << " copy construct " << i << endl;
}
X & operator ++ ()
{
cout << " operator ++(pre) " << i << endl;
++ i;
return * this ;
}
const X operator ++ ( int )
{
cout << " operator ++(post) " << i << endl;
X x( * this );
++ i;
return x;
}
X & operator = ( int m)
{
cout << " operator =(int) " << endl;
i = m;
return * this ;
}
X & operator = ( const X & x)
{
cout << " operator =(X) " << endl;
i = x.i;
return * this ;
}
/
friend ostream & operator << (ostream & os, const X & x)
{
os << x.i;
return os;
}
friend X operator + ( const X & a, const X & b)
{
cout << " operator + " << endl;
return X(a.i+b.i);
}
//
public :
int i;
};
{
public :
X(){cout << " default construct " << endl;}
X( int a):i(a){ cout << " construct " << i << endl;}
~ X(){ cout << " desconstruct " << i << endl;}
X( const X & x):i(x.i)
{
cout << " copy construct " << i << endl;
}
X & operator ++ ()
{
cout << " operator ++(pre) " << i << endl;
++ i;
return * this ;
}
const X operator ++ ( int )
{
cout << " operator ++(post) " << i << endl;
X x( * this );
++ i;
return x;
}
X & operator = ( int m)
{
cout << " operator =(int) " << endl;
i = m;
return * this ;
}
X & operator = ( const X & x)
{
cout << " operator =(X) " << endl;
i = x.i;
return * this ;
}
/
friend ostream & operator << (ostream & os, const X & x)
{
os << x.i;
return os;
}
friend X operator + ( const X & a, const X & b)
{
cout << " operator + " << endl;
return X(a.i+b.i);
}
//
public :
int i;
};
然后执行以下代码:
X a(
10
),b(
6
);
cout << " sum: " << a + b << " a: " << a ++<< " b: " << b ++<< endl;
cout << " sum: " << a + b << " a: " << a ++<< " b: " << b ++<< endl;
使用GCC4。5编译后,代码的执行结果如下:
construct 10
construct 6
operator ++(post) 6
copy construct 6
operator ++(post) 10
copy construct 10
operator +
construct 18
sum:18 a:10 b:6
desconstruct 18
desconstruct 10
desconstruct 6
desconstruct 7
desconstruct 11
我们来简单分析下这个执行过程:
construct 10
construct 6 //这两行输出对应于 X a(10),b(6);
operator ++(post) 6
copy construct 6 //表明首先执行了 cout<<"sum:" <<a+b<<" a:"<<a++<<" b:"<<b++<<endl;这句中的 b++这个表达式,
b++这个表达式返回了一个值为6的临时对象,而b本身则变成了7。
b++这个表达式返回了一个值为6的临时对象,而b本身则变成了7。
operator ++(post) 10
copy construct 10 //这句的分析同上
copy construct 10 //这句的分析同上
operator +
construct 18 //对应于表达式 a+b ,可以看到,此时的a和b已经变成了11和7。表达式返回了一个值为18的临时对象。
sum:18 a:10 b:6 //输出的结果,从结果可以看出,实际上打印出的值分别为 a+b,a++和b++三个表达式所返回的临时变量。
desconstruct 18 //a+b 表达式返回的临时变量的析构
desconstruct 10 //a++ 表达式返回的临时变量的析构
desconstruct 6 //b++表达式返回的临时变量的析构
desconstruct 7 //变量a 的析构
desconstruct 11 //变量b的析构
真相大白了。为什么编译器会这样来编译这个表达式呢?
下面2楼的夜风同学给出了正确答案。。为了不误导后面的同学,特此编辑掉。。
上述实验的环境均为GCC4。5 据同学说VS2010执行的结果在DEBUG下和RELEASE下居然分别为:16 10 6 和18 10 6,不过我没有去验证过,有兴趣的同学可以去验证并分析一下。
做这样一道题还是让我收获很多,巩固了C++的基础。
今天就写道这里,后面有时间会陆续放出对其他“陷阱”题目的分析。
(未完待续)
真相大白了。为什么编译器会这样来编译这个表达式呢?
下面2楼的夜风同学给出了正确答案。。为了不误导后面的同学,特此编辑掉。。
上述实验的环境均为GCC4。5 据同学说VS2010执行的结果在DEBUG下和RELEASE下居然分别为:16 10 6 和18 10 6,不过我没有去验证过,有兴趣的同学可以去验证并分析一下。
做这样一道题还是让我收获很多,巩固了C++的基础。
今天就写道这里,后面有时间会陆续放出对其他“陷阱”题目的分析。
(未完待续)