mysql存储引擎及比较

mysql存储引擎及比较

MySQL是一个流行的关系型数据库管理系统，它支持多种存储引擎。存储引擎是MySQL中用于表数据和索引存储的底层软件组件。不同的存储引擎有着不同的特性、优势和限制，适用于不同的应用场景。以下是MySQL中一些常见的存储引擎及其比较：

1. InnoDB

• 特点：
  • 支持事务处理，具有提交、回滚和崩溃恢复能力。
  • 支持外键约束。
  • 默认的MySQL存储引擎（从MySQL 5.5版本开始）。
  • 支持行级锁定和MVCC（多版本并发控制）。
  • 适用于需要高可靠性和高并发的应用。

2. MyISAM

• 特点：
  • 不支持事务处理。
  • 支持全文索引。
  • 支持表级锁定。
  • 通常有更快的读取速度。
  • 适用于读密集型的应用，但在写操作或需要事务支持的场景中不推荐使用。

3. MEMORY

• 特点：
  • 将所有数据存储在内存中，提供快速的访问速度。
  • 支持表级锁定。
  • 数据在数据库重启后会丢失。
  • 适用于临时数据存储和快速读取的场景，如缓存。

4. Archive

• 特点：
  • 专为存储大量的归档数据而设计，如日志信息。
  • 支持行级锁定。
  • 只支持INSERT和SELECT操作。
  • 数据被压缩存储，节省空间，但读取速度较慢。

5. Federated

• 特点：
  • 允许访问远程MySQL服务器上的表，就像访问本地数据库一样。
  • 不存储数据，数据实际存储在远程服务器上。
  • 适用于分布式数据库的场景。

NDB（MySQL Cluster）

特点

• 高可用性：NDB提供了自动分片（sharding）和复制，确保了数据的高可用性和冗余。即使在节点失败的情况下，也能保证服务的持续可用。
• 分布式：NDB是一个分布式存储引擎，支持将数据自动分布在多个节点上，这有助于实现负载均衡和水平扩展。
• 实时性：NDB特别适合需要实时性的应用，因为它提供了低延迟的数据访问。
• 自动故障转移和恢复：NDB能够自动检测节点故障并进行故障转移，无需人工干预即可恢复服务。
• 写操作的并发性：由于其分布式的特性，NDB能够处理高并发的写操作。

适用场景

• 电信行业：NDB起初是为电信行业设计的，适用于需要高吞吐量和低延迟的场景，如电话呼叫记录、网络事件收集等。
• 在线游戏：适用于在线游戏后端，特别是需要处理大量并发用户和实时交互的游戏。
• 实时金融服务：适用于需要实时处理大量交易的金融服务，如股票交易和支付系统。
• 高可用性应用：任何需要高可用性和故障自动恢复能力的应用，如在线零售、社交网络等。

与InnoDB和MyISAM等存储引擎相比

与InnoDB和MyISAM等存储引擎相比，NDB的主要优势在于其高可用性、分布式特性和对高并发写操作的支持。然而，NDB的部署和管理相对复杂，需要更多的硬件资源和网络配置。此外，由于其数据是分布式存储的，某些类型的查询（特别是涉及多个分片的联合查询）可能比在单一存储引擎上执行更慢。

选择NDB还是其他存储引擎，需要根据应用的具体需求、预期的负载以及可用资源仔细权衡。

总结

• 事务支持：InnoDB支持事务，而MyISAM和MEMORY不支持。
• 锁定级别：InnoDB支持行级锁定，而MyISAM和MEMORY支持表级锁定。
• 数据恢复：InnoDB提供崩溃恢复能力，而MyISAM在崩溃后可能需要手动修复。
• 并发：InnoDB通过行级锁定和MVCC提供较好的并发性能，NDB通过分布式架构支持高并发，而MyISAM使用表级锁定，可能在高并发场景下成为瓶颈。
• 存储需求：Archive通过压缩数据来减少存储需求，适用于归档数据。NDB需要额外的网络和硬件资源来支持其分布式架构。

选择合适的存储引擎需要根据应用的具体需求，考虑事务支持、并发需求、数据恢复能力和存储效率等因素。

常用搜索引擎 InnoDB 和 MyISAM 比较

要深入理解数据库存储引擎的原理，我们需要从几个关键方面来探讨：数据存储结构、索引机制、事务处理、并发控制和数据恢复。以MySQL的InnoDB和MyISAM为例，我们可以看到不同存储引擎在这些方面的不同实现方式及其背后的原理。

数据存储结构

• InnoDB：InnoDB使用聚簇索引（Clustered Index）来存储数据。在聚簇索引中，表数据实际上存储在索引的叶子页中。这意味着，基于主键的查询非常高效，因为索引搜索直接导致了数据行。但是，这也意味着二级索引（非主键索引）需要额外的步骤来访问数据行，因为它们首先指向主键，然后通过主键来访问数据。
• MyISAM：MyISAM使用非聚簇索引。表数据存储在一个与索引分开的文件中。索引文件包含指向数据文件中记录位置的指针。这种结构使得全表扫描变得更快，但是基于索引的查询可能不如InnoDB那样高效，因为需要额外的步骤来定位数据文件中的实际数据。

索引机制

• InnoDB：InnoDB默认使用B+树索引，特别适合处理大量数据的高速查找、插入、删除等操作。B+树的特点是所有值都存储在叶子节点，非叶子节点仅用于索引，且叶子节点之间是相互链接的，这使得范围查询变得非常高效。
• MyISAM：MyISAM也使用B+树索引，但由于其数据和索引是分开存储的，所以在某些情况下，如全表扫描，MyISAM可能表现得更好。

事务处理

• InnoDB：InnoDB支持ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）事务。它使用日志缓冲区和重做日志（Redo Log）来保证事务的原子性和持久性，并使用锁和MVCC（多版本并发控制）来实现事务的隔离性。
• MyISAM：MyISAM不支持事务。它不提供原子性和持久性保证，也不支持事务隔离。

并发控制

• InnoDB：InnoDB通过行级锁和MVCC来实现高效的并发控制。行级锁允许多个事务同时修改不同的数据行，而MVCC允许读取操作不加锁，从而提高并发性能。
• MyISAM：MyISAM只支持表级锁。当一个事务对表进行写操作时，会锁定整个表，这限制了并发性能。

数据恢复

• InnoDB：InnoDB通过重做日志（Redo Log）和回滚日志（Undo Log）支持崩溃恢复。在发生故障时，可以使用重做日志重放已提交的事务，使用回滚日志撤销未提交的事务，从而恢复到一致的状态。
• MyISAM：MyISAM提供了一些修复工具来修复崩溃后的表，但没有内置的崩溃恢复机制。

总的来说，InnoDB和MyISAM在数据存储结构、索引机制、事务处理、并发控制和数据恢复等方面有着本质的不同。InnoDB通过聚簇索引、事务支持、行级锁和MVCC等技术提供了高性能和高可靠性的数据管理，适合于需要高并发和事务支持的应用。而MyISAM以其简单高效的非聚簇索引结构和表级锁定机制，适合于读密集型、不需要事务支持的应用场景。