checkStyle、findbugs、PMD各自特点

这三个工具检查的侧重点各有不同： 

工具	目的	主要检查内容
FindBugs	基于Bug Patterns概念，查找java bytecode中的潜在bug。在目前版本中，它不检查java源文件。	主要检查bytecode中的bug patterns，也允许用户自定义特定的bug patterns。
PMD	检查java源文件中的潜在问题。	主要包括：   -  空try/catch/finally/switch语句块  -       未使用的局部变量、参数和private方法  -       空if/while语句  -       过于复杂的表达式，如不必要的if语句等  -       复杂类
CheckStyle	检查java源文件是否与代码规范相符	主要包括  -       Javadoc注释  -       命名规范  -       Headers  -       Imports  -       Size冲突和度量，如过长的方法  -       Whitespace  -       Modifiers  -       Blocks  -       Coding Problems  -       Class Design  -       重复代码  -       Miscellaneous Checks  -       Optional Checks

FindBugs 

大多数提示有用,值得改

1.配置无查找功能，不过缩写能让我们很快找到某个规则

2.提供图形界面的独立程序，对jar进行检测，有报告生成，非常方便

3.很多功能插件没有实现，可独立使用FindBugs，但没法同时修改源码

 

²插件bug替代法: 使用独立的FindBugs设置规则，然后到C:\Documents and Settings\XXX\下找.Findbugs_prefs，然后改名覆盖Eclipse Project下的.fbprefs (先关闭你的Project)

PMD 

比较严格

1.独立的程序是命令行形式操作

2.插件可以配置规则，有独立显示问题的视图，也很方便

3.一般来说，需要自定义规则才通过检验

checkStyle

过于严格

1.按照Sun的规范太严格了，需要自定义规则

2.插件自定义规则没有查找功能，查找规则麻烦

3.只能做检查，不能修改代码，可配合Jalopy使用修改代码