本文探讨了在生态学试验中常见的简单伪重复现象，即在处理效果检验中，由于试验小区间的固有差异，即使不施加处理，数据也可能呈现显著差异。这种设计可能导致逻辑漏洞，使得无法准确判断处理是否造成了小区间的差异。文章举例说明了施肥对土壤微生物生物量影响的试验设计，并指出在统计分析时必须考虑重复的独立性和有效性。
可做如下表述：假重复是在采用推论统计学方法通过试验数据检验处理效果过程中，所设计的试验要么是处理没有重复（可能有样本重复），要么是重复不具统计学上的独立性。
简单伪重复是Hurlbert指出的若干种伪重复情形中的最简单的一种，但是在中国生态学试验中也是最常见的一种。
例如:为了研究某种施肥对土壤微生物生物量的影响而设置了两个试验小区，其中一个施加施肥处理而另一块对照处理；一段时间以后分别在两个样地各取样n个；认为这是有n个重复的试验而对两个区的调查结果进行统计检验。这个例子就是一个简单伪重复的试验设计。
这个试验设计在基本逻辑上存在漏洞:任何两个试验小区——即使在不进行任何处理的情况下——土壤微生物生物量就一定是不同的，而且只要取样量(n)足够大这种差异就一定能达到统计上显著的水平[2]。如果任何两个小区之间本来就是显著不同的,又怎么能说是处理导致了这两个小区的差异呢?
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
