面试题-请问StringBuffer和StringBuilder有什么区别？

面试官Q1：请问StringBuffer和StringBuilder有什么区别？
这是一个很基础的面试题，每次被问到的概率的百分之八九十
他们的区别可以从三个角度来看

1. 继承关系？
2. 如何实现的扩容？
3. 线程安全性？

继承关系

从结构图上可以直到，StringBuffer和StringBuiler都继承自AbstractStringBuilder类

区别1：线程安全

StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全。因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的，而 StringBuilder 并没有 StringBuilder 修饰。

StringBuffer 代码片段：

 @Override
    public synchronized void setLength(int newLength) {
        toStringCache = null;
        super.setLength(newLength);
    }

    /**
     * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
     * @see        #length()
     */
    @Override
    public synchronized char charAt(int index) {
        if ((index < 0) || (index >= count))
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
        return value[index];
    }

区别2：缓冲区

StringBuffer 代码片段：

   @Override
    public synchronized String toString() {
        if (toStringCache == null) {
            toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
        }
        return new String(toStringCache, true);
    }

StringBuilder 代码片段：

 @Override
    public String toString() {
        // Create a copy, don't share the array
        return new String(value, 0, count);
    }

可以看出，StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。

而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。

所以，缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧，不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。

区别3：性能

既然 StringBuffer 是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder 是没有对方法加锁同步的，所以毫无疑问，StringBuilder 的性能要远大于 StringBuffer。

总结

所以，StringBuffer 适用于用在多线程操作同一个 StringBuffer 的场景，如果是单线程场合 StringBuilder 更适合