由static_cast(CMyClass)(*pObject)引发的一系列思考【原创】

问题的引出：

 

typedef list<CMediaFile> CMediaFileList; // 录像文件链表，CMediaFile是定义的一个类

 

 CMediaFileList::iterator it = m_MediaFileList.begin();
 for( ; it != m_MediaFileList.end() ; it++ )
 {
  XTRACE ( "全路径的文件名：%s，通道号：%d，记录编号：%d，/n " ,
   (static_cast<CMediaFile>((*it))).sPathName.c_str(),
   (static_cast<CMediaFile>((*it))).nChannel,
   (static_cast<CMediaFile>((*it))).uID
   );
 }

//…………

//上面一段代码作一个简单的测试，输出链表的所有内容。

//…………

 CMediaFileList::iterator it = m_MediaFileList.begin();

XTRACE ( "全路径的文件名：%s", (static_cast<CMediaFile>((*it))).sPathName.c_str() );

//…………

看看结果， 第二个trace输出空的。

 

看起来没什么错，呵呵，我也是调试可好长时间。先从下面一个程序讲起，最好亲手编译一下：

#include "conio.h"
#include "iostream"
using namespace std;

class CMyClass
{
    public:
     CMyClass()
     {
          cout << "CMyClass::CMyClass()" << endl;
     }
     ~CMyClass()
     {
          cout << "CMyClass::~CMyClass()" << endl;
     }

     void Draw()
     {
          cout << "CMyClass::Draw()" << endl;
     }
};

int _tmain( int argc, _TCHAR* argv[])
{
     CMyClass * pObject = new CMyClass;

      static_cast<CMyClass>(*pObject).Draw();

      delete pObject;
     _getch();

      return 0;
}

// 输出结果如下：
CMyClass::CMyClass()
CMyClass::Draw()
CMyClass::~CMyClass()
CMyClass::~CMyClass()

 

在看看代码， static_cast<CMyClass>是否觉得有某些灾难！原因何在，因为在类型转换的时候自动构造和析构了一个 CMyClass 对象。为什么没有我们定义的构造输出而有析构输出呢？

因为这里的类型转换构造使用了拷贝构造函数。

一般情况下，如果类不特殊声明函数，系统自动为我们产生四个函数：

1.构造

2.析构

3.拷贝构造函数（注意了）

4.重载＝操作符，大致是cmyclass operator = (const cmyclass & object){…………}

 

上面我们没有定义拷贝构造函数，当然不会输出： CMyClass::CMyClass()  了。

下面我们来自定义一个拷贝构造函数（加为成员函数）：

 CMyClass(const CMyClass & object)
 {
    cout << "CMyClass::CMyClass(const CMyClass & object)" << endl;
 }

在看看输出：

CMyClass::CMyClass()
CMyClass::CMyClass(const CMyClass & object)
CMyClass::Draw()
CMyClass::~CMyClass()
CMyClass::~CMyClass()

 

呵呵，这回如我们所愿了。

再看看程序有没有优化的地方？使用引用和指针效率会更高:

static_cast<CMyClass*>(pObject)->Draw();

或

static_cast<CMyClass &>(*pObject).Draw();

就只有一个输出了（没有拷贝构造和析构），结果如下：

CMyClass::CMyClass()
CMyClass::Draw()
CMyClass::~CMyClass()

 

现在我们回过头来看看：为什么喜欢用static_cast这个咚咚呢，有什么好处？

我用(CMyClass&)(*pObject).Draw();工作不是挺好的？？？

 

static_cast ：一般情况下就用它， 功能上基本上与C风格的类型转换一样，含义也一样

reinterpret_cast : 用于将一种类型的值解释为另一种类型的值 ，很少使用

const_cast ： 去掉某个对象或指针的const或volatileness属性

dynamic_cast ： 转换的目标类型限于类的指针或引用，被转换的类必须是多态类

 

是c99引入的东西，使用它们至少有2个好处：

 

一是其本身就是一种注释，在代码中看到上面这些关键字就可马上知道此处是进行类型转换。二是C语言中类型转换通常是很难进行搜索的，而通过关键字cast则可以很容易的找到程序中出现类型转换的地方了。

强制类型转换

    程序员可以在表达式中使用3种强制类型转换表达式：

    ① (T)E； //C语言中所使用的风格，如 (int)x;

    ② T(E)； //C++语言中所使用的风格，类似于函数调用, 如 int(x);

    ③ cast_operator＜T＞(E)； //C++语言提供的4种类型转换的新形式

大家可在实践中多多摸索，我也是个菜鸟，呵呵。鸡蛋，石头@%$#@^%#@$#^$，我闪～