基于注解处理器（APT）的Spring注入统一与简化（一）--@Pbwired

Purpblue原创文章，欢迎转载，但请保留本文的csdn链接：基于注解处理器（APT）的Spring注入统一与简化（一）--@Pbwired-CSDN博客

亦欢迎各位友好讨论、指正。

    一晃出差也快半年了，感觉自己就是个上班机器，一直忙。现在项目上线在即，之前计划的文章终于慢慢有时间写了。

    这次介绍的是我用空余时间自己搞的一个玩意，用于spring中的注入统一与优化，包括Bean注入与值注入（兼容静态变量），所以Bean注入的注解就叫@Pbwired好了，反正和Autowired脱不了干系嘛。至于值注入的注解，也就顺便叫@Pbvalue了，它的介绍在下一篇文章中。关于原理的一些介绍，那就在更后面的文章中了。

    此文章的修改历程如下：

    2020-09-07 首次发布

    2020-09-08 修改

    2020-09-12 再次修改

    最近一次修改(2020-09-12)的原因是因为最初发布jar包的时候，尚未完全解决构造函数注入时自动为变量添加final修饰的情况，现在1.0.4版已处理完此问题。

一、用途

    对于spring，至少我们可以讲出三种注入方式：注解注入、构造函数注入、setter注入。这三种方式中，最方便的自然就是@Autowired/@Resource之类的注解注入了，非常简单，但是呢，在IDE中，当把鼠标放在@Autowired上的时候，这提示有些让人不开心：

        看吧，Spring Team recommends都来了（吓人呢？），叫我们总是用基于构造函数的依赖注入（好处有很多，不在本文讨论）……我当然也想啊，但是构造函数注入的那一大砣代码，总是让我望而却步。来嘛，比一下：

注解注入：

    @Autowired
    private IService service;  //好了，我的注入写完了！

构造函数注入：

    private final IService service;    
    @Autowired
    public MyController(IService service) {
        this.service = service;
    }

        这……还需要对比不？尤其当需要注入的bean很多的时候，那构造函数看起来叫一个酸爽。所以啊，构造函数注入，好是好，就是难看。好看的皮囊只要两行，有趣的灵魂硕大一砣。怎么办，选哪个？其实吧，小孩子才做选择题，成年人都要！

二、源码地址：GitHub - wbzdwjsm/pbwired: Simplify your injection in Spring, even constant injection.

       如果您方便的话，麻烦点个Star呗，先谢了！关于它的相关介绍说明，后续我会写文章。

三、使用方式

        相关jar包已传至中央仓库，github页面上的readme也已经注明，只需要在您的pom文件里作如下引入并且在IDE中允许注解处理器即可使用：

<dependency>
	<groupId>com.purpblue</groupId>
	<artifactId>pbwired</artifactId>
	<version>1.0.4</version>
	<scope>provided</scope>
</dependency>

四、正式介绍

        @Pbwired支持两种注入方式：构造函数注入与setter注入。

        先看一下，直接用@Pbwired代替@Autowired:

    @Pbwired
    private MyFirstService myFirstService; //对，就这样，像@Autowired一样！

        看起来换汤不换药？没事，不要在意外表……毕竟真正跑起来的时候还得看装着灵魂的.class文件不是。

        找到生成的.class文件，直接反编译查看：

    private final IService service;
    @Autowired
    public MyController(IService service) {
        this.service = service;
    }

        怎么样，还行吧？一个注解@Pbwired解决，你只管浪！

        如果指定Bean名字呢？如果想用@Pbwired注解将注入方式变成setter注入呢？如果和其他用@Autowired/@Resource/setter/constructor注入的Bean一起使用呢？通通没问题！

上代码：

    //会被添加到构造函数中，且指定Bean名firstService（前提是已提前定义此Component）
    @Pbwired(name = "firstService")
    private MyFirstService myFirstService;

    //会单独使用setter注入
    @Pbwired(wireType = WireType.SETTER)
    private MySecondService mySecondService;

    //原始的@Autowired
    @Autowired
    private MyThirdService myThirdService;

    //原始的@Resource
    @Resource
    private MyFourthService myFourthService;

    //myFifthService正常用构造函数直接注入，请注意下面的构造函数
    private final MyFifthService myFifthService;

    //mySixthService正常用setter注入，请注意下面的setter方法
    private MySixthService mySixthService;

    @Autowired
    public MyController(MyFifthService myFifthService) {
        this.myFifthService = myFifthService;
    }

    @Autowired
    public void setMySixthService(MySixthService mySixthService) {
        this.mySixthService = mySixthService;
    }

        会发生的事情我已经在代码里注释了，不过还是真实看一看编译好的.class字节码反编译出来的样子：

    //这个是@Pbwired修饰的
    private final MyFirstService myFirstService;

    //这个是@Pbwired修饰但是指定了使用setter注入
    private MySecondService mySecondService;

    //普通的@Autowired
    @Autowired
    private MyThirdService myThirdService;

    //普通的@Resource
    @Resource
    private MyFourthService myFourthService;

    //原始就是构造函数注入，请注意下方构造函数的变化
    private final MyFifthService myFifthService;

    //原始setter注入，请注意下方的setter
    private MySixthService mySixthService;

    //仔细观察构造函数，myFirstService是不是已经被添加进来了，并且用@Qualifier指定了Bean名字？
    @Autowired
    public MyController(MyFifthService myFifthService, @Qualifier("firstService") MyFirstService myFirstService) {
        this.myFifthService = myFifthService;
        this.myFirstService = myFirstService;
    }

    //这个是原始的setter注入
    @Autowired
    public void setMySixthService(MySixthService mySixthService) {
        this.mySixthService = mySixthService;
    }

    //看这里，因为@Pbwired指定了wireType = WireType.SETTER，所以这里生成了setter方法
    @Autowired
    public void setMySecondService(MySecondService mySecondService) {
        this.mySecondService = mySecondService;
    }

    好了，我想说的已经全部在代码里和反编译出来的字节码里了，就那句话，只管浪！既要代码简洁，也要随心所欲！不过也友情提醒一句：构造函数注入虽好，但是在spring中相比注解注入和setter注入限制更多，灵活运用各种注入方式才是王道。因此，使用@Pbwired作构造函数注入时，需要遵循spring构造函数注入的一切约束。

    欢迎各位看官帮忙测试，也恳请您提出宝贵看法，在此先行谢过！