如果有人告诉你,你在网上看到的消息、新闻,特别是论坛里的很多帖子、话题,可能有很多都是不真实的,都是人为策划和操纵的,你还会对那些不时爆出来这样门那样门,或者是所谓的猛料兴趣不减吗?——央视《经济半小时》的报道,揭开了一个潜伏于水下的被称为“网络**”的灰色产业链。
事实上,经历过“贾君鹏,你妈妈喊你回家吃饭”以及“奥巴马红衣女郎”等莫名其妙的网络热门事件之后,对于活跃在网络热门话题背后的职业策划团队和所谓“网络打手”、“网上水军”,公众已经并不陌生。不过,央视的报道还是让**开了眼界。原来,雇用成千上万的“水军”来炒作话题甚至恶意攻击竞争对手,已然成为一个操作流程成熟而且规范的行业。
发帖回帖对很多人来说,竟然只是一种工作,其中没有任何属于个人的理性思考和感**彩。这些“水军”发帖通常五毛一条,因此行内又叫他们“五毛党”。在这种明码标价的幕后经济交易背景下,所谓“网络**”确实成了“鱼肉”。尤其是,当那些网络打手公司疯狂地藉此来炮制谣言、诋毁对手、左右舆论,整个网络世界和网民群体都将为其连带承担恶名。
网络平台原本是一个自由、平等、开放的公共舆论空间,被别有用心者利用和控制以达到个人目的,当然非常令人痛心。传统意义上广受肯定的网民、网络**,甚至面临着被重新定位的尴尬。这更提醒我们的网民,特别是传统媒体,看待网络热点事件应该更加理性更加客观,以避免被愚弄和利用。
既然存在“网络**”,“网络同样需要打黑”的声音随之响起。那些网络打手公司当然需要被治理,这和现实社会中的坑蒙拐骗和造谣陷害,本质上没有区别;让人隐隐感到担忧的是:网络“打黑”的拳头一旦举起,所落之处恐怕不只是所谓“网络**”,更是网络世界的言论自由和不记名开放。因为正是网络世界的这种特点,为“网络**”的存在提供了土壤和空气。
在这里,一个需要辨析的话题是:我们该如何看待“网络**”?或者说,所谓严打是不是唯一可取的途径?在我看来,所谓“网络**”的存在,其实并没有想象的那么可怕,甚至于本身就是自由开放的一种应付代价。具体到类似个案,被侵犯利益的受害者当然可以报警,公安部门也应该立案调查;但在整体意义上,重要的仍是网民和舆论需要增强思考意识和识别能力,而这恰恰首先需要更多地去经历和历练。
在独立思考和独立判断的立场上,“宣传”与“炒作”其实是一对同义词。所谓“网络**”,真正考验的也只是公众独立思考和判断的能力而已。我并不认为“网络**”真的能够“花五万块钱左右法院判决”,真问题仍是法院判决本身能否经得起法理和事实的检验。
关于水军
最新推荐文章于 2023-03-31 10:25:01 发布