1. MVC 架构
在传统应用程序中,我们通常采用经典的MVC(Model-View-Controller)架构进行开发,它将整体的系统分成了 Model(模型),View(视图)和 Controller(控制器)三个层次,也就是将用户视图和业务处理隔离开,并且通过控制器连接起来,很好地实现了表现和逻辑的解耦,是一种标准的软件分层架构。
在遵循此分层架构的开发过程中,我们通常会建立三个Maven Module:Controller、Service 和 Dao,它们分别对应表现层、逻辑层和数据访问层,如下图所示:
(图中多画了一个Model层是因为 Model 通常只是简单的 Java Bean,只包含数据库表对应的属性。有的应用会将其单独抽取出来作为一个Maven Module,但实际上它可以合并到 DAO 层。)
1.1 MVC架构模型的不足
在业务逻辑较为简单的应用中,MVC三层架构是一种简洁高效的开发模式。然而,随着业务逻辑的复杂性增加和代码量的增加,MVC架构可能会显得捉襟见肘。其主要的不足可以总结如下:
- Service层职责过重:在MVC架构中,Service层常常被赋予处理复杂业务逻辑的任务。随着业务逻辑的增长,Service层可能变得臃肿和复杂。业务逻辑有可能分散在各个Service类中,使得业务逻辑的组织和维护成为一项挑战。
- 过于关注数据库而忽视领域建模:虽然MVC的设计初衷是对数据、用户界面和控制逻辑进行分离,但它在面对复杂业务场景时并未给予领域建模足够的重视。这可能导致代码难以理解和扩展,因为代码更像是围绕数据库而不是业务需求进行设计。
- 边界划分不明确:在MVC架构中,顶层设计上的边界划分并没有明确的规则,往往依赖于技术负责人的经验。在大规模的团队协作中,这可能导致职责不清晰、分工不明确等问题。
- 单元测试困难:在MVC架构中,Service层通常以事务脚本的方式进行开发,并且往往耦合了各种中间件操作,如数据库、缓存、消息队列等。这种耦合使得单元测试变得困难,因为要在没有这些中间件的情况下运行测试可能需要大量的模拟或存根代码。
在深入探讨MVC架构之后,我们将进入今天的主题:DDD的分层架构模型。
2. DDD的架构模型
在DDD中,通常将应用程序分为四个层次,分别为用户接口层(Interface Layer),应用层(Application Layer)