由Spring的注入引发的争议

在我们最近的一个项目，有一个这样的需求 一个B类一个方法display()要调用A类的一个print()方法来打印相关信息
具体类如下：
首先在看看A类：
public class A()
{
public void print(String str)
{
System.out.println(str);

}

}
再来看看B类,
public class B()
{
public static void display()
{

}
public static void main(String args[])
{

B b=new B();

}
}
那么在B类调用A类方法的时候，有两个以下的方式。
方式一：
public class B()
{
private A a=new A();
public static void display()
{
a.print("china");

}
public static void main(String args[])
{

B b=new B();

}
}
方式二：
public class B()
{

public static void display()
{
private A a=new A();
a.print("china");

}
public static void main(String args[])
{

B b=new B();

}
}
大家觉得那种方式更好呢？从耦合方面，效率方面说说大家的想法。
因为在spring的注入中，有这样的功能，有人把service的类注入到action的类中，成为action的一个方法，这样调用起来很方便，但是这样打扰了action的纯净特性。
我比较赞成第二个方式，我用的你的时候，我就new你，我不需要你的方法时，你就不应该出现成为我的属性。
网站bushere.com 引发的争议，说说你们怎么样认为这样的争议。