memcache、redis等常用nosql解决方案，优缺点以及使用场景

1.存储容量：memcached超过内存比例会抹掉前面的数据，而redis会存储在磁盘
2.支持数据类型：memcached只支持string，redis支持更多。如：hash list集合 有序集合
3.持久化：redis支持两种持久化策略，memcached无
4.主从：redis支持
5.memcached自带连接池和配合hash， redis3.0的集群

Redis的优点如下：

• 丰富的数据结构和命令
• 默认就有持久化
• 事务
• 值有512MB（memcached最大是1MB）

Memcached的优点：

• 可以做集群

作者：郭无心
链接：http://www.zhihu.com/question/19829601/answer/88069207
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

1. MySql+Memcached架构的问题

　　实际MySQL是适合进行海量数据存储的，通过Memcached将热点数据加载到cache，加速访问，很多公司都曾经使用过这样的架构，但随着业务数据量的不断增加，和访问量的持续增长，我们遇到了很多问题：

　　1.MySQL需要不断进行拆库拆表，Memcached也需不断跟着扩容，扩容和维护工作占据大量开发时间。

　　2.Memcached与MySQL数据库数据一致性问题。

　　3.Memcached数据命中率低或down机，大量访问直接穿透到DB，MySQL无法支撑。

　　4.跨机房cache同步问题。

　　众多NoSQL百花齐放，如何选择

　　最近几年，业界不断涌现出很多各种各样的NoSQL产品，那么如何才能正确地使用好这些产品，最大化地发挥其长处，是我们需要深入研究和思考的问题，实际归根结底最重要的是了解这些产品的定位，并且了解到每款产品的tradeoffs，在实际应用中做到扬长避短，总体上这些NoSQL主要用于解决以下几种问题

　　1.少量数据存储，高速读写访问。此类产品通过数据全部in-momery 的方式来保证高速访问，同时提供数据落地的功能，实际这正是Redis最主要的适用场景。

　　2.海量数据存储，分布式系统支持，数据一致性保证，方便的集群节点添加/删除。

　　3.这方面最具代表性的是dynamo和bigtable 2篇论文所阐述的思路。前者是一个完全无中心的设计，节点之间通过gossip方式传递集群信息，数据保证最终一致性，后者是一个中心化的方案设计，通过类似一个分布式锁服务来保证强一致性,数据写入先写内存和redo log，然后定期compat归并到磁盘上，将随机写优化为顺序写，提高写入性能。

　　4.Schema free，auto-sharding等。比如目前常见的一些文档数据库都是支持schema-free的，直接存储json格式数据，并且支持auto-sharding等功能，比如mongodb。

　　面对这些不同类型的NoSQL产品,我们需要根据我们的业务场景选择最合适的产品。

Redis最适合所有数据in-momory的场景，虽然Redis也提供持久化功能，但实际更多的是一个disk-backed的功能，跟传统意义上的持久化有比较大的差别，那么可能大家就会有疑问，似乎Redis更像一个加强版的Memcached，那么何时使用Memcached,何时使用Redis呢?

如果简单地比较Redis与Memcached的区别，大多数都会得到以下观点