为啥 IDEA 不推荐使用 @Autowired 注解？

犬小哈

于 2023-09-17 09:03:51 发布

阅读量46

点赞数

文章标签： intellij-idea java ide

版权

文章来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/569417452

最近，小哈在带小伙伴做前后端分离博客项目，手摸手，后端 + 前端全栈开发，从 0 到 1 讲解每个功能点开发步骤，1v1 答疑，直到项目上线。目前专栏第六章快要完结，已更新了55小节，共计85018字，演示截图：451张，持续更新中..后续还会上新更多项目，戳我加入

前言

大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示，在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired后会出现如下警告

Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)

但是使用@Resource却不会出现此提示

网上文章大部分都是介绍两者的区别，没有提到为什么，当时想了好久想出了可能的原因，今天来总结一下

Spring常见的DI方式

事实上，他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入 ，只不过@Autowired是Spring定义的，而@Resource是JSR-250定义的。大致功能基本相同，但是还有一些细节不同：

依赖识别方式 ：@Autowired默认是byType 可以使用@Qualifier指定Name，@Resource默认ByName 如果找不到则ByType
适用对象 ：@Autowired可以对构造器、方法、参数、字段 使用，@Resource只能对方法、字段 使用
提供方 ：@Autowired是Spring 提供的，@Resource是JSR-250 提供的

各种DI方式的优缺点

参考Spring官方文档，建议了如下的使用场景：

构造器注入 ：强依赖性 （即必须使用此依赖），不变性 （各依赖不会经常变动）
Setter注入 ：可选（没有此依赖也可以工作），可变（依赖会经常变动）
Field注入 ：大多数情况下尽量少使用 字段注入，一定要使用的话， @Resource相对@Autowired 对IoC容器的耦合更低

Field注入的缺点

Field注入虽然有很多缺点，但它的好处也不可忽略：那就是太方便了 。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码，十分麻烦，而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的，完全松耦合只是一件理想上的事，牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。

那么问题来了，为什么IDEA只对@Autowired警告，却对@Resource视而不见呢？

个人认为 ，就像我们前面提到过的：@Autowired 是Spring 提供的，它是特定IoC提供的特定注解 ，这就导致了应用与框架的强绑定 ，一旦换用了其他的IoC框架，是不能够支持注入 的。

而 @Resource 是JSR-250 提供的，它是Java标准 ，我们使用的IoC容器应当去兼容它，这样即使更换容器，也可以正常工作。

👉 欢迎加入小哈的Java项目实战知识星球

，手摸手带你做前后端分离项目，手摸手，后端 + 前端包办，从 0 到 1 讲解每个功能点的开发步骤，1v1 答疑，直到项目上线，目前专栏第六章快要完结，已更新了55小节，共计85018字，演示截图：451张，后续还会上新更多项目奥。

最近面试BAT，整理一份面试资料《Java面试BATJ通关手册》，覆盖了Java核心技术、JVM、Java并发、SSM、微服务、数据库、数据结构等等。
获取方式：点“在看”，关注公众号并回复 Java 领取，更多内容陆续奉上。

PS：因公众号平台更改了推送规则，如果不想错过内容，记得读完点一下“在看”，加个“星标”，这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里。
点“在看”支持小哈呀，谢谢啦

关注