java 继承 扩展_Java继承，扩展类如何影响实际的类

我正在审核《 Sun认证研究指南》，其中有一段描述了最终修饰符。 它说

"如果程序员自由扩展String类文明，因为我们知道它可能崩溃"

他什么意思 ？

如果可以扩展String Class ...，我只是没有一个名为MyString的类，该类继承了所有Strings属性。

仅通过扩展它，怎么可能以任何方式更改实际的String类？

非常感谢您的回答

听起来有点夸张

@mre是的，但是非常棒，因此在认证考试中已经给出了！

@drlobo我认为您应该将此问题的标题更改为："为什么Sun认证研究指南认为扩展String类会导致文明崩溃？"

您可以添加一个链接吗？

可能有重复的理由禁止Java继承？

嗯，一个问题是，如果可以继承String类，则很可能会以多种方式破坏jvm的安全性。许多权限会检查各种String值，以确定是否允许给定的操作。如果您的代码提供了字符串值，则可以返回一个String实例，当安全管理器查看该实例时，该实例"签出"，但以后的行为就像一个完全不同的值。

例如，假设您有一些敏感的jvm范围的配置：

public static void registerProvider(String providerName, Provider impl) {

SecurityManager sm = ...;

if(sm != null) {

// say the check provider method doesn't allow strings starting with"com.sun."

sm.checkProvider(providerName);

}

_providerMap.put(providerName, impl);

}

现在，我实现了一个自定义String，如果传递了值"com.sun."，它将覆盖startsWith()方法以返回false，但是我的String的实际值确实以com.sun.开头。

当然，更不用说String的一般期望是不可变的，如果将其破坏，可能会引起各种普遍的破坏(如在其他答案中更详细提到的)。

您称这个为ChuckNorrisString吗？:-)

虽然，按照我的想法，ChuckNorrisString会覆盖hashCode()：您将其放在地图中，然后稍后再查找时，它不在那儿。

@kdgregory-ChuckNorrisString不会非常有用，因为它永远不会等于任何东西。 并对其进行排序很困难，因为它总是比其他所有东西都大。

打的好。 (您是否知道不能使用空格来填写15个字符的最小注释长度？)

扩展类不会影响基类。但是，它可能会影响基类的使用者。

因此，假设您能够扩展String，则可以编写如下内容：

class MyString extends String {

@Override

public int length() {

System.exit();

}

}

现在，您将该类传递给使用字符串的任何内容，并且很有可能会迅速退出程序。这不是文明的终结，但是您可以做更多险恶的事情。

考虑到整个Java API，您将看到如下结构：

HashMap map;

使用字符串进行索引。很常见的事情，例如财产和-在与安全相关的地方，这可能是最糟糕的情况。此代码依靠未经修改的String保持安全。

但是现在让您修改后的String类允许例如原位反转弦。

然后我们所知道的世界将会崩溃，因为整个地方的地图都会变得一团糟。记录会崩溃等。

很多代码依赖String类是不可变的，并且，如果它确实是不可变的，那么您想在其上添加什么功能？

更改行为一定不能使不变性约束无效。 考虑具有方便构造函数的类ReversedString。

@jeppi您可以使用静态方法简单地进行替换，实际上完全不需要新类。

在某些情况下，与静态工厂方法相比，您更喜欢构造函数。 也许ReversedString不是最现实的例子。 只是在那里谈论不可变的物体...

扩展类完全不会影响该类。但是，由于任何继承的类也是基类，因此它应遵守基类的行为契约。如果程序员要更改常见的框架类型，那么您就不能指望这些类能够按预期工作。因此，您要防止滥用此类的选项-使用final关键字即可完成

实际上，问题与扩展String或与此相关的任何其他类无关。

实际上，问题出在Java本身。问题是您实际上无法在其代码中定义特定对象实现的合同。实际上，在String的代码中并未指出它是不可变的，因为无法指定不可变性，只能对其进行编码。该合同仅来自String的实际实现。

如果可以用Java语言声明String，Number和Integer等是不可变的，那么我们就不必将这些类设置为final。我认为这是Java的衰弱病，您无法在代码中定义合同。您只能对其进行编码和记录。

我希望能够扩展字符串并定义UppercaseString extends String，但是Java中没有contract(immutable,interned)关键字，所以我不能这样做，因为为了与该合同最接近，唯一可用的关键字是final而不是应该的immutable。

僵化的夸张可能是对String(im)可变性的安全性方面的暗示。字符串通常作为参数传递给各种I / O资源连接API(例如JDBC和File I / O)。这样的字符串通常是资源定位符和身份验证凭据的串联，并且该API将在返回连接之前执行检查以确保凭据对所请求的资源有效。如果String是可变的，那么它将在身份验证成功后修改资源指针/地址(例如，用于数据库连接的数据库名称或包含用户敏感信息的文件名)，从而打开各种安全漏洞的网关。但是在为请求的原始资源建立资源连接之前，会导致未经授权的访问和破坏访问控制。

使String不可变的另一个原因是使其成为线程安全的。