金融计算机劝进,武大教授“劝进”中山大学“打包”，“天坑”专业情怀对抗现实？...

最近的高考志愿有两件事比较火，一个是武汉大学的环境工程教授邓红兵，号召大家积极报考生化环材等目前所谓的“天坑”专业。

另一个就是中山大学等多所院校实行的大类招生，把这些专业用近乎“推销”的方式打包到计算机大类中。

一方面是情怀——国家需要基础学科的专业人才，只要认真学，哪个专业都会有前途；另一方面是现实——这些专业由于今后的工作薪资水平远低于目前的热门专业，从而报考遇冷。

那么，看似矛盾的两种说法，生化环材“四大坑”，机械土木“两护法”，这些专业的真实面貌到底如何呢？小白凭借自己多年的教学经验，对此进行专业的解析。

武大教授——贩卖情怀的毒鸡汤，已经不再管用

这位教授，想必也是一步步通过艰苦的努力，爬到现在的位置，但是作为既得利益者，很显然他目前的心态已经发生了变化。什么变化呢？曾经自己花费努力做实验，凑数据发论文，好不容易博士毕业了，但是现在环境工程的新鲜血液不愿意读了，没人愿意给我做实验了，我的科研进行不下去了。

所以，他需要发声，或者他是代表一批既得利益者来发声，号召大家来生化环材吧，这些专业真实情况如何不重要，靠着情怀也许能忽悠不少人。

1.没有差的专业，只有差的人

每个专业拼到头部，待遇都不会差。但是当计算机专业本科毕业前50%都能拿到几十W年薪，而生化环材本科毕业甚至找不到合适的工作，读了研究生的前10%都拿不到计算机专业本科年薪的时候，还能说所有专业都一样吗？

2.雷军师兄，是很刻苦，但人家是搞计算机的呀

要举例子也要举一个生化环材的例子呀！

3.高等教育不是教我们谋生，而是教我们创造生活

我不明白，自己饭都吃不饱，如何去创造生活。为什么不让那些衣食无忧的富二代，来做这些基础学科的研究呢？本来学这些专业的大多是家庭条件一般的孩子，而这些专业也许奋斗几十年都无法给予他们想要的生活。

4.三十五岁以后，搞计算机你用什么对抗未来

那么生化环材三十五岁之后就前途光明？我只看到，一路读到博士，每天和对身体损害极大的化学试剂为伍，博士毕业也就三十五岁了吧，我看不到前途比计算机好在哪里。

5.我们的芯片被人卡脖子，是因为没人学材料

请问这位教授，除了水一些对实际意义不大的论文之外，到底研究除了什么新材料，又解决了什么卡脖子问题。这些领域被卡脖子，不应该是各位教授的锅吗，怎么能指责没有学生愿意报这些专业了呢？

还有很多教授的论点问题，就不一一回复了，如果深究，那就涉及咱们的科研及学术问题了，不能说得太细。总之，这位教授居然是81年的，但是思维像60后的老教授一样，还想用贩卖情怀来影响现代学生的判断，确实让我有点吃惊。

大学各出奇招，“天坑”专业现实惨淡

实际上采用专业大类招生的并非中山大学一家，还有西电，上海大学等，西交则是在每个专业前都加上“智能”两字，瞬间就感觉高大上了。

实际上这是跟国家接轨，现在流行学科专业排名，学科认证。

以前填报志愿，更多地看学校名气，现在专业排名，就是差学校也有好专业，好学校也有差专业。那些差专业，招生就有问题了，没有生源，也就逼着学校各出奇招，想办法在大类招生上做文章了。

这也揭露了生化环材等专业的现实，或者说传统工科都面临着这样一个现状，那就是随着实体经济增速趋于平稳，这些专业在社会上的就业需求有所下降。毕业生无奈只有继续攻读硕士，博士，要想出头只能竞争高校的教授。

客观来说，这些专业好好学，你不至于沦落到没有工作机会，只是这条工作的道路会艰辛一点。但是这个现实，我们需要直面，而不是通过各种套路来解决，考生，学校，教授，各方都应该正视相应问题，对于考生填报志愿进行理性指导。