最近的高考志愿有两件事比较火,一个是武汉大学的环境工程教授邓红兵,号召大家积极报考生化环材等目前所谓的“天坑”专业。
另一个就是中山大学等多所院校实行的大类招生,把这些专业用近乎“推销”的方式打包到计算机大类中。
一方面是情怀——国家需要基础学科的专业人才,只要认真学,哪个专业都会有前途;另一方面是现实——这些专业由于今后的工作薪资水平远低于目前的热门专业,从而报考遇冷。
那么,看似矛盾的两种说法,生化环材“四大坑”,机械土木“两护法”,这些专业的真实面貌到底如何呢?小白凭借自己多年的教学经验,对此进行专业的解析。
武大教授——贩卖情怀的毒鸡汤,已经不再管用
这位教授,想必也是一步步通过艰苦的努力,爬到现在的位置,但是作为既得利益者,很显然他目前的心态已经发生了变化。什么变化呢?曾经自己花费努力做实验,凑数据发论文,好不容易博士毕业了,但是现在环境工程的新鲜血液不愿意读了,没人愿意给我做实验了,我的科研进行不下去了。
所以,他需要发声,或者他是代表一批既得利益者来发声,号召大家来生化环材吧,这些专业真实情况如何不重要,靠着情怀也许能忽悠不少人。
1.没有差的专业,只有差的人
每个专业拼到头部,待遇都不会差。但是当计算机专业本科毕业前50%都能拿到几十W年薪,而生化环材本科毕业甚至找不到合适的工作,读了研究生的前10%都拿不到计算机专业本科年薪的时候,还能说所有专业都一样吗?
2.雷军师兄,是很刻苦,但人家是搞计算机的呀
要举例子也要举一个生化环材的例子呀!
3.高等教育不是教我们谋生,而是教我们创造生活
我不明白,自己饭都吃不饱,如何去创造生活。为什么不让那些衣食无忧的富二代,来做这些基础学科的研究呢?本来学这些专业的大多是家庭条件一般的孩子,而这些专业也许奋斗几十年都无法给予他们想要的生活。
4.三十五岁以后,搞计算机你用什么对抗未来
那么生化环材三十五岁之后就前途光明?我只看到,一路读到博士,每天和对身体损害极大的化学试剂为伍,博士毕业也就三十五岁了吧,我看不到前途比计算机好在哪里。
5.我们的芯片被人卡脖子,是因为没人学材料
请问这位教授,除了水一些对实际意义不大的论文之外,到底研究除了什么新材料,又解决了什么卡脖子问题。这些领域被卡脖子,不应该是各位教授的锅吗,怎么能指责没有学生愿意报这些专业了呢?
还有很多教授的论点问题,就不一一回复了,如果深究,那就涉及咱们的科研及学术问题了,不能说得太细。总之,这位教授居然是81年的,但是思维像60后的老教授一样,还想用贩卖情怀来影响现代学生的判断,确实让我有点吃惊。
大学各出奇招,“天坑”专业现实惨淡
实际上采用专业大类招生的并非中山大学一家,还有西电,上海大学等,西交则是在每个专业前都加上“智能”两字,瞬间就感觉高大上了。
实际上这是跟国家接轨,现在流行学科专业排名,学科认证。
以前填报志愿,更多地看学校名气,现在专业排名,就是差学校也有好专业,好学校也有差专业。那些差专业,招生就有问题了,没有生源,也就逼着学校各出奇招,想办法在大类招生上做文章了。
这也揭露了生化环材等专业的现实,或者说传统工科都面临着这样一个现状,那就是随着实体经济增速趋于平稳,这些专业在社会上的就业需求有所下降。毕业生无奈只有继续攻读硕士,博士,要想出头只能竞争高校的教授。
客观来说,这些专业好好学,你不至于沦落到没有工作机会,只是这条工作的道路会艰辛一点。但是这个现实,我们需要直面,而不是通过各种套路来解决,考生,学校,教授,各方都应该正视相应问题,对于考生填报志愿进行理性指导。