如何把照片正面变成反面_论如何在知乎伪装自己是业内大佬并且不会被人轻易看穿...

前几天遇到一个装逼失败的反面案例，具体情况如下：

偶尔看到一个开篇自称“杨超越粉丝”的人，写回答说“杨超越演戏靠自己瞎琢磨”“演技没有入门”，这我就回应一下，首先杨超越演戏有专业老师在剧组指导不是自己瞎琢磨，演技究竟如何，看播出以后的反应也能知道，根本不是她说的“没入门”这个水平。

结果她就急了，也不正面回应，开始跟我摆业内资格。说自己“不好意思，我好歹拍过电影，进过电影节，认识带过杨超越的人，也跟熟悉的导演推荐过杨超越。你对我的评价不满意，自己投资个电影给她拍呗。 ”顺便把自己这个回复设置为精选放在最上面。

不回应或者讲出自己的理由来回应，我都能理解。摆出“业内人士”的面孔想用这一套来压服别人，我觉得就很可笑了。就像另一位朋友说的“举个例子吧，就大学的教授，讨论的时候也是一步步论证的，而不是遇到质疑就说，“我是老师，我参加过会议，我就是对的”。”

更别说，想装一下都装的这么苍白无力，就更加让人发笑了。

既然如此，刚好我今天就在下载帝国时代3决定版的时候，说说这个问题吧——如何在知乎伪装自己是业内大佬并且不会被人取笑。（游戏太大，要下一个多小时呢）

首先我们看这个反面案例，她错在哪里。

第一，没有任何实证，不管是什么证据，好歹拿点出来，比空口白话可信的多。

比如，我要装作我是某行业的专家，我会拿出几年前做过的一个项目的方案书，盖着某一流大学设计院的红章，扉页写着我的名字，其实这只是一个挂该校名字的合作项目，该校该院每年这样的项目没有几十也有上百。

我要装作我是地产行业的大拿，我只需要晒一下我和某房产网红专家在一个群里的聊天截图，或者我参加某地产网络年终发布会在台上领奖的照片就可以了。

以上东西都很容易获得，但凡在某个行业认真工作过几年，这种东西和经历都是随手可得的，毫无难度。拿出来只能证明自己干过，不能证明自己干的好。换句话说，这种东西都拿不出来，“业内人士”身份的可信度就很低。

第二，她以为行业壁垒的信息空白其实并不存在

“拍过电影”“参加过电影节”其实唬不了人的，为什么这么说？

这年头，有个手机，找几个同好，就能拍电影短片，而大学生电影节之类的“电影节”，在校学生都可以投稿短片，所以这两件事，其实是零门槛的。能被这种事唬住的，也就初中生吧。除非能说出更具体的，比如说 我拍过《大话北游》（不好意思我也不知道有没有这个电影），参加过休斯顿国际电影节，这样子应该能忽悠高中生。

第三，要注意平时的人设构建，不要忽然给自己加戏。

我亲眼见过一个人在论坛里，从印度问题专家，忽然变成了国内经济专家，又摇身一变成为中美关系专家。这跨度还不算太大，就已经很离谱了，不可信。给人一种网络吹逼大王什么都懂的感觉。

如果你平时的人设是留美搞什么咨询的，忽然给自己一个电影人的人设。怎么说呢？没有足够的铺垫，忽然给自己加一段，就很突然，给人感觉就不可信。

第四，不要以为别人对行业现状一窍不通

其实只需要稍微动动手指，就能知道以下内容

“全年备案电影数量同比下降17.64%至3150部，生产电影数量1082部，同比增长11.55%，上映电影数量393部，同比增长4.8%”“前十大国产头部影片票房分别为208.7亿元和253.1亿元，分别同比增长13.9%和21.2%，占整体票房比重近60%”

每年用dc、dv甚至手机拍的“电影”，几万部。

正规备案的电影，三千多部。

能够完工的电影，一千多部。

能够上映的电影，三百多部。

能被大众看到并记住的电影，十多部。

当一个人炫耀自己“拍过电影，参加过电影节，向导演推荐过杨超越”，只能笼统的说“参与过拍电影”“参加电影节”而说不出更具体的，最好不要代入她是那十部大制作的参与者。你以为她说的是那十多部，有人以为是那三百多部，还有人想怎么也该是那一千多部，结果很可能是那几万部中的一部。

第五，关键的话应该让别人（小号）说

不要自己说“我拍过电影，参加过电影节”，应该搞一个小号，或者从什么知研所微信群里找一个粉丝来给自己背书，那个什么白马公主我看就挺合适，跳出来说“你怕不是不知道她是谁吧”或者“人家给越哥推荐过资源，你懂什么”，这样就自然多了。就像某位知乎大V从来不说自己是某物化所教授，就不停有小号在评论区带节奏猜他是WT或者XCL，当然现在被正主汪教授出来辟谣就是另外一个故事了。至少之前人家很成功嘛！

好了，游戏下好了，不说了。

---

今天看到这位的一个动态，看来我真的没猜错，这位自称“拍过电影、参加过电影节、认识带过杨超越的人、向导演推荐过杨超越”的“业内人士”，还是个学生。

参加大学生电影节只要是在线学生就可以投稿，这应该不算冷知识吧。我还有点好奇，这位学生能推荐的导演，其所在的微电影片组到底打算花几千块巨资来请杨超越，“给她磨一磨演技”？