python 按引用传递_重新链接python对象(即按引用传递)

更新：好的，现在我对这个问题有了更多的了解，我建议选择1和4的组合：创建公共update()和dictify()方法。这些可能是选项4周围的包装或者像myObj.dict.update(modObj.dict)这样的一些变化 - 两者都有些骇人听闻。

或者，它们可以是优雅，可读，自我记录的方法，分别接受和返回self的相应字典表示，其可能与self.dict重合，也可能不重合。我认为Python没有任何内置功能的原因是没有真正的通用方法来实现它，因为并非所有对象都有dict。这种行为必须有一个自定义的实现。

如果操作dict足以满足您的需求，那很好，但是如果您隐藏在后面可以更改的抽象背后的操作，如果您决定要实现slots或类似的东西，则可以省去一些麻烦。

(出于历史目的离开以下)

这让我感到困惑：“我不想返回修改后的对象(因为可能涉及或可能不涉及多处理)。”如果您的意思是multiprocessing模块，那么即使选项0和3也会失败，因为进程不共享内存。

>>> for i in range(4):

... temp = MyClass()

... p = Process(target=myFunc, args=(temp, i))

... p.start()

... p.join()

... print i,temp.x

...

0 construct

1 construct

2 construct

3 construct看到？如果要在进程之间传输数据，则必须使用multiprocessing的内置类型之一。

>>> from multiprocessing import Process, Queue

>>>

>>> def myFuncQ(myObj, i, return_queue):

... myObj.x = 'start'

... modObj = deepcopy(myObj)

... modObj.x = 'modified'

... return_queue.put(modObj)

...

>>> return_queue = Queue()

>>> for i in range(4):

... temp = MyClass()

... p = Process(target=myFuncQ, args=(temp, i, return_queue))

... p.start()

... p.join()

... temp = return_queue.get()

... print i,temp.x

...

0 modified

1 modified

2 modified

3 modified如果您没有使用multiprocessing，那么Queue将与任何其他可变容器一起用于此目的。这是最接近Python的“官方”方式通过引用传递。