因为Soomal编辑们对笔记本电脑的性能需求并不高，因此微软的Surface Pro 4和Surface Book原本并不在我们的升级购买计划中，但因为某些神秘的不可抗拒的复杂的原因，我们手上忽然就多出了一台i7版的Surface Pro 4以及被戏称为“丐版”的i5集显版Surface Book……
这一代Surface的屏幕表现是巨大的亮点，从Surface 3开始屏幕面板不仅色彩和灰阶表现优秀，甚至接近专业显示器的水准。不管是i5版的Surface Book还是i7版的Surface Pro 4，价格是万元级，官方售价分别为11088和11888元人民币，因此Surface Pro 4的屏幕表现同样非常值得期待。
Surface Pro 4的屏幕为12.3英寸夏普IGZO面板，2736x1824像素分辨率，像素密度达到267PPI，3:2的长宽比，也只有微软这种级别的厂商才有财力采用这类特殊的面板比例切割。在这种大尺寸屏幕上，IGZO相对于Surface 3的LTPS面板有着明显的技术和功耗优势。按照惯例，屏幕客观测试采用SpectraCal Calman完成，由于Windows 10自带的UWP看图工具自带动态图像对比度调节功能，并不可靠，因此采用第三方软件解决。
机型
Surface Pro 4
Surface Book
iPad Pro
Nexus 9
iPad Air
台电X98
尺寸[英寸]
12.3
13.5
12.9
9.0
9.7
像素密度[PPI]
267
267
264
281
264
屏幕亮度，cd/m²
365
430
363
426
396
266
灰阶[Gamma2.2]
2.12
2.06
2.17
2.06
2.19
2.11
平均色温，K
6489
6806
6474
7084
6652
6671
平均灰阶偏离，ΔE
2.73
2.92
2.05
3.68
1.68
2.88
机型
Surface Pro 4
Surface Book
iPad Pro
Nexus 9
iPad Air
台电X98
色彩饱和度[sRGB]
98.71%
102.86%
102.2%
100.61%
99.58%
102.46%
平均色彩偏离，ΔE
2
3.25
1.51
3.12
2.65
3.58
最大色彩偏离，ΔE
6.1
5.05
3.43
4.91
4.83
5.83
Surface Pro 4的屏幕测试指标表现令人满意，除sRGB色域覆盖范围没有达到100%，以及白色灰阶误差偏高外基本处于较为优秀的水准，和Surface Book一样，灰阶和色彩平衡用户可以在系统设置的色彩校正功能中进行手动微调，以获得更好的灰阶和色彩表现。
机型
Surface Pro 4校准前
Surface Pro 4校准后
屏幕亮度，cd/m²
365
351
灰阶[Gamma2.2]
2.12
2.19
平均色温，K
6489
6763
平均灰阶偏离，ΔE
2.73
2.09
色彩饱和度[sRGB]
98.71%
98.43%
平均色彩偏离，ΔE
2
1.75
最大色彩偏离，ΔE
6.1
4.2
Surface Pro4的屏幕整体略偏品红，在一致性测试中可相对明显展示出来，右上角则稍偏青，但误差控制在4以内，但显示白色等高光色彩时相对偏高，达到7.6。由于这些缺点Surface Pro 4相对于更专业的显示设备而言确实不算完美，但我们测试的上一款平板电脑的屏幕最大发色仅26万，那才是普遍的低价笔记本电脑或Windows平板电脑的常态水平。Surface Pro覆盖了6000~10000元中高价笔记本电脑的价格区间，如果用户需要一台轻薄、屏幕色彩优秀的笔记本电脑，那么可以选择的范围确实不多。如果觉得太贵，退而求其次的Surface 3非Pro版的屏幕表现也是非常值得考虑的。而更老版本的Surface Pro 2、3等用户的屏幕色彩表现其实并不理想，但用户对屏幕的灰阶表现和色准等要求不迫切的话也无需急于升级。
不同批次Surface Book之间的差异：我们手上的i5集显版Surface Book经过测试，其灰阶和Gamma2.2等成绩和最早网友提供测试的样机有所不同，具体细节上是i5版SB的Gamma值正好为2.2，反差表现相对上一款样机更准确，但灰阶误差稍高，色温偏低[约6450K]相对偏暖，但大体上表现也在优秀水准，可见不同批次屏幕表现确实有差别，这现象在iPhone等产量规模很大的手机产品上同样常见。
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
692
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
