服务器双路性能提升,性能PK扩展性 入门级双路服务器比拼

【IT168 评测】不久前,英特尔发布了新一代的至强E5v4处理器，又掀起了新一轮的服务器升级浪潮。那么其实对于许多用户来讲，在选购第一台服务器的时候往往有许多的顾虑。究竟是选择性能?还是选择扩展性?抑或是工行或者农校比，这对于入门用户来讲很难取舍。那么今天我们就来介绍两款服务器，它们分别来自HPE和DELL，我这两个品牌都是我们在选择服务器的时候经常会遇到的品牌，下面我们就一起来看一看。

双路机架服务器是许多人选购服务器时候的首选，从扩展性、从密度来讲都是比较合适的选择。首先我们看到的是来自惠普的DL80服务器，这款产品呢也是一款全新的产品。HPE包括了从DL80、DL180、DL380、DL580等不同的系列。今天这款DL80主要是面向入门级用户的一款平台。

▲DL80服务器外观

首先，大家看到这款服务器的外观。整体来看它还是延续了HPE一贯的设计的风格，显得很简洁而实用。在正面我们可以看到，它提供了8个3.5英寸的硬盘位，针对本次评测HPE提供了1TB容量的7200转 SAS硬盘。

▲DL细节部分

服务器的右侧，我们可以看到，它的右上角有一些指示灯，分别可以显示服务器当前的供电、网络和基础应用信息。这里还有一个可以抽出的小卡片，主要是登记服务器的信息，便于管理员的操作。有一个小细节值得我们注意，在服务器的底部有一个黄色的标识，提供了服务器的最大重量等信息。在满配的情况下，它的重量可以达到27公斤，即便是基础重量也有12公斤，需要两个人才能协作搬运。

▲DL80服务器内部设计

▲16GB DDR4内存

▲散热风扇

打开服务器，我们可以看到它的内部结构。这台DL80配备了一个导风罩，主要是保证处理器、内存等主要部件的散热。这台服务器配备了英特尔至强E5-2609 v3处理器，搭配的是单条容量为16GB的内存，整体容量为64GB。

▲服务器配置的阵列卡

▲550W银牌电源

在扩展性方面，作为一台2U的服务器它提供了一块阵列卡，支持包括RAID 0和RAID 1在内的多种阵列模式。但是因为本次测试的硬盘数量只有两块，所以在后面的测试中，我们使用了RAID 0模式。除此之外，这台服务器也提供了两个千兆的网口，在电源方面使用的是来自建兴的550瓦的电源(无冗余)，通过了80plus银牌认证。

看过了刚才惠普的产品，我们再来看看戴尔服务器，它的型号是R530。作为一款双路2U的服务器，它同样也支持8块3.5英寸的硬盘，不过它相比DL80增加了一个光驱位，方便传统维护。在细节方面，R530同样人性化的配备了一个可插拔的小卡片，帮助运维人员更好地管理服务器。

打开服务器，我们可以看到R530的内部同样具备了一个黑色的导风罩，配备了6个风扇。与DL80有点不同的是，戴尔的这款服务器在处理器的设置上使用了前后的设计,而刚才我们看到的DL80却是平行设计。从散热的角度来讲，其实平行的设计更好一点儿，因为受热更为均匀，其实从几年前至强E5第一代发布的时候英特尔就开始倡导平行设计的理念。

除此之外，我们可以看到R530同样具备了很多的扩展插槽，包括内部可以用来做虚拟化的USB接口，包括PERC阵列卡，提供了RAID阵列。在电源的配备上，R530使用了最大功耗495W的电源，并通过了80plus白金认证。值得注意的是，这款电源别设计成了热插拔，而刚才的DL80则是固定安装的，这里R530显得更人性化一些。

刚才我们对比了惠普和戴尔两款服务器的外观、内部构造等设计差异，现在我们再来看看他们的列阵卡设置。这里需要提及一点，HPE的DL80产品具备了中文的BIOS界面，应用起来比较方便(虽然大家都能看明白);而戴尔R530只有三种语言选项，没有中文。

在谈到阵列卡的时候，我们看到惠普DL80使用的阵列卡型号为B140i，这里我们使用了两块硬盘组建了RAID 0阵列，条带设置为256KiB，并打开了写缓存配置。

而针对戴尔R530，它使用的H330 mini阵列卡，我们发现无论是在阵列卡设置还是在戴尔的System Setup选项中，都不能够调节读写设置，既不能选择预读取，也不能选择后写入。所以我们预估这个设置可能会对后面的测试造成一定影响。

CPU-z软件显示信息介绍

AIDA64软件相关信息

AIDA64原名EVEREST,是专业测试硬件信息和系统信息的好工具，它针对系统硬件能查探的信息远比CPU-Z等专业硬件检测软件丰富，还支持硬件性能测试，可以得出内存读写速度、CPU超频速度、硬盘读写速度等信息。支持生成系统状态报告，即把所有的信息汇总为文档。

CineBench R15测试成绩

CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。

SPEC 2006测试成绩

SPEC 2006是SPEC组织推出的一套子系统评估软件，它包括CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、和编译器都会影响最终的测试性能，而I/O(磁盘)、网络、和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响比较小。

SiSoftware Sandra 2015测试软件

SiSoftware Sandra软件我们常用的处理器计算性能测试软件，本次测试我们使用的是2015版本，主要测试了服务器的计算性能与内存相关性能。

这里我需要解释一下，之所以许多测试项目都是一带而过，因为基于同样的处理器、同样的内存规格下，事实上两款服务器在性能上的差距并不大。通过多个测试大家可以看到，在以计算性能为主的考量中，两款平台的差距就在伯仲之间，难以评判哪台服务器更为出色。

不过下面的测试就能够看出区别了，因为在磁盘相关的性能方面，R530在阵列设置的选项中可选项目不多，所以就造成了一些差异化。

Iometer磁盘子系统性能测试

Iometer是Windows系统下对存储子系统的读写性能进行测试的软件。可以显示磁盘系统的最大IO能力、磁盘系统的最大吞吐量、CPU使用率、错误信息等。用户可以通过设置不同的测试的参数，有存取类型(如sequential ,random)、读写块大小(如64K、256K)，队列深度等，来模拟实际应用的读写环境进行测试。

大家可以清楚的看到，在读取相关的项目中，R530与DL80的性能差距不大，即便R530选用了更快速的万转SAS硬盘。但是在写入项目中，特别是无论是IOps还是MBps的项目，因为写策略无法调节的原因，R530的成绩出现了大幅度的下滑，与DL80拉开了较大的差距。

评测总结：

这次我们通过对惠普DL80和戴尔R530两台双路2U服务器的评测。从我们的感觉来看，这两台服务器在性能上总体差别不大，因为它们使用了同样的处理器和相同的内存容量。只是由于阵列卡的型号(具体来说是设置上的差异)，使得它们在I/O相关的测试中有了比较大的区别——戴尔的产品因为无法调节读写的设置，所以在性能上会有一些落后。

而从外观设计、内部布局和应用扩展性来说，两款产品各有千秋。惠普的产品在散热方面更符合主流习惯，因为它选用了更好的散热方式，但是戴尔的产品在供电上采用了灵活的热插拔功能，相比惠普的产品更为人性化。