java容器遍历for_高效遍历 Java 容器

原标题：高效遍历 Java 容器

来源：ImportNew - yizhe ，

通过本文，你可以更深入的学习 Java 语言中 forEach 语法的知识，以及它和 C 语言形式的 for 循环、 Steam API 的对比。

简介

Java 程序员经常使用容器，比如 ArrayList 和 HashSet。Java 8 中的 lambda 语法和 steaming API 可以让我们更方便的使用容器。大部分情况下，我们仅仅处理几千个元素，也不会去考虑性能问题。但是，在一些极端场景下，如果我们需要遍历上百万个元素，性能问题就凸显出来了。

本文将采用 JMH 计算每块代码的运行时间。

forEach vs. C Style vs. Stream API

遍历是一个基本的功能。所有编程语言都提供了简单的语法，让程序员去遍历容器。Steam API 以一种非常直接的形式来遍历容器。

public List streamSingleThread(BenchMarkState state){

List result = new ArrayList<>(state.testData.size());

state.testData.stream().forEach(item -> {

result.add(item);

});

return result;

}

public List streamMultiThread(BenchMarkState state){

List result = new ArrayList<>(state.testData.size());

state.testData.stream().parallel().forEach(item -> {

result.add(item);

});

return result;

}

forEach 循环也很简单：

public List forEach(BenchMarkState state){

List result = new ArrayList<>(state.testData.size());

for(Integer item : state.testData){

result.add(item);

}

return result;

}

C 语言形式的 for 循环啰嗦一些，不过依然很紧凑：

public List forCStyle(BenchMarkState state){

int size = state.testData.size();

List result = new ArrayList<>(size);

for(int j = 0; j < size; j ++){

result.add(state.testData.get(j));

}

return result;

}

以下是性能报告：

Benchmark Mode Cnt Score Error Units

TestLoopPerformance.forCStyle avgt 200 18.068 ± 0.074 ms/op

TestLoopPerformance.forEach avgt 200 30.566 ± 0.165 ms/op

TestLoopPerformance.streamMultiThread avgt 200 79.433 ± 0.747 ms/op

TestLoopPerformance.streamSingleThread avgt 200 37.779 ± 0.485 ms/op

使用 C 语言形式的 for 循环，JVM 每次仅仅增加一个数字，然后直接从内存里读出数据。这使得它非常迅速。但是 forEach 就大不一样，根据 StackOverFlow 的这篇回答，和 Oracle 的文章，JVM 需要把 forEach 转换成一个 iterator，然后每个元素都调用一次 hasNext() 方法。这就是 forEach 比 C 语言的形式慢一些的原因。

这篇回答

https://stackoverflow.com/questions/85190/how-does-the-java-for-each-loop-work/85206#85206

文章

https://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/language/foreach.html

哪一个是遍历 Set 最高效的方法呢？

我们先定义测试数据集：

@State(Scope.Benchmark)

public static class BenchMarkState {

@Setup(Level.Trial)

public void doSetup() {

for(int i = 0; i < 500000; i++){

testData.add(Integer.valueOf(i));

}

}

@TearDown(Level.Trial)

public void doTearDown() {

testData = new HashSet<>(500000);

}

public Set testData = new HashSet<>(500000);

}

Java 中的 Set 也支持 Steam API 和 forEach 循环。参考之前的测试，如果我们把 Set 转换成 ArrayList，然后遍历 ArrayList，或许性能会好一些？

public List forCStyle(BenchMarkState state){

int size = state.testData.size();

List result = new ArrayList<>(size);

Integer[] temp = (Integer[]) state.testData.toArray(new Integer[size]);

for(int j = 0; j < size; j ++){

result.add(temp[j]);

}

return result;

}

如果把 iterator 和 C 语言形式结合起来呢？

public List forCStyleWithIteration(BenchMarkState state){

int size = state.testData.size();

List result = new ArrayList<>(size);

Iterator iteration = state.testData.iterator();

for(int j = 0; j < size; j ++){

result.add(iteration.next());

}

return result;

}

或者，简单的遍历怎么样？

public List forEach(BenchMarkState state){

List result = new ArrayList<>(state.testData.size());

for(Integer item : state.testData) {

result.add(item);

}

return result;

}

这个主意不错，不过它的效率也不高，因为初始化一个新的 ArrayList 同样需要消耗资源。

Benchmark Mode Cnt Score Error Units

TestLoopPerformance.forCStyle avgt 200 6.013 ± 0.108 ms/op

TestLoopPerformance.forCStyleWithIteration avgt 200 4.281 ± 0.049 ms/op

TestLoopPerformance.forEach avgt 200 4.498 ± 0.026 ms/op

HashMap (使用 HashMap 的 HashSet) 不是为遍历所有元素设计的。遍历一个 HashMap 最快的方法是把 Iterator 和 C 语言形式结合起来，这样 JVM 就不会去调用 hasNext()。

结论

Foreach 和 Steam API 用来处理集合是很方便的。你可以更快的写代码。不过，如果你的系统很稳定，性能是一个主要的考量，你应该考虑一下重写你的循环。

【关于投稿】

如果大家有原创好文投稿，请直接给公号发送留言。返回搜狐，查看更多

责任编辑：