java 字符串拼接优化_Java8性能优化之字符串拼接

字符串拼接常用到的几种方式如下：

1、“+”拼接；

2、concat拼接；

3、StringBuilder(StringBuff)拼接。

几种拼接方式的比较测试如下：

代码：

//字符串拼接测试

String appendedStr = "a";

String appendStr= "b";

System.out.println("测试代码循环10000次。。。，结果如下：");long length = 10000;//➕号拼接

long begin =System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < length; i++) {

appendedStr+=appendStr;

}long end =System.currentTimeMillis();

System.out.println("➕号拼接字符串用时："+(end -begin));//concat拼接

begin =System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < length; i++) {

appendedStr.concat(appendStr);

}

end=System.currentTimeMillis();

System.out.println("concat拼接字符串用时："+(end -begin));//stringbuilder拼接

begin =System.currentTimeMillis();

StringBuilder stringBuilder= newStringBuilder(appendedStr);for (int i = 0; i < length; i++) {

stringBuilder.append(appendStr);

}

stringBuilder.toString();

end=System.currentTimeMillis();

System.out.println("StringBuilder拼接字符串用时："+(end - begin));

测试结果如下：

其中第一种方式拼接字符串在我的视眼中是最常见的，孰不知第一种方式是最不值得提倡的(性能消耗大，效率低)，concat是由String类提供的封装类性能较“+”好很多，相较于前两者StringBuilder的速度基本可以忽略，快太多了。

以上没有测试StringBuff主要是因为StringBuff和StringBuilder的实现实现原理和操作基本上一致，主要差别是StringBuff是由synchronized修饰，支持并发操作线程安全的类。而StringBuilder是不支持并发操作的，所以多线程时建议使用StringBuff。单线程中StringBuilder的性能要好于StringBuff。

StringBuilder 和 StringBuff在单线程下的比较测试如下：

由以上测试结果可以看出，在百万级别以下这两种方式是难分伯仲的，但是上升的千万级别的时候差别就很明显了。

代码优化(性能提升)任重道远，希望大牛能给予建议。