为编译器擦屁股呗。因为以前很多编译器没有能够把这个功能实现得足够好用。
不过就算现在,专门针对C语言优化的比较好的编译器也并不多,VLA是一个纯C语言特性,C++没有这个功能。。。很多人拿着C++编译器以及C++的IDE去编译C语言,C++编译器对这种C语言独有,C++不支持的特性往往不会实现得很好。
如果你确定你使用的编译器能够很好的支持这个特性,那么你还是完全可以放心用的。
有些人认为不建议这么做是因为栈的问题,然而,C标准并没有说VLA必须用栈实现。弄一个带错误校验的,小于零报错,缺省栈分配,空间不够改从堆分配的版本应该是更标准的实现。
不过从堆分配当然也会有问题,比方说垃圾回收,但其实编译器把实现做得健壮点,考虑周全些,这些都是能做到的,因此这个特性,用当然是可以用的。
--
就这个问题,我个人觉得反而是兼容性问题。
C语言从1999年开始与C++语言分道扬镳,从C++98以及C99开始,他们已经变成了两种不同的语言,后续的版本在分离的路上走得越来越远,至今已经20年。题主所说的 VLA 是 C99 特性。如果你选择了某些在C99之后才支持的C语言特性,那么往往就意味着这个代码无法适应一些 C++ 编译器。
至于其他问题,或许反而是次要的。