java 强制 引用传递_JAVA中的值传递和引用传递问题

这是个老生常谈的问题了，引起过无数争论，但可以说一直没有一个令人满意的回答。

有人总结过：

对象是按引用传递的

Java 应用程序有且仅有的一种参数传递机制，即按值传递

按值传递意味着当将一个参数传递给一个函数时，函数接收的是原始值的一个副本

按引用传递意味着当将一个参数传递给一个函数时，函数接收的是原始值的内存地址，而不是值的副本

简单总结：

对象就是传引用(引用地址的拷贝，实质也是传值)

原始类型就是传值

String等immutable类型因为没有提供自身修改的函数，每次操作都是新生成一个对象，所以要特殊对待。可以认为是传值。

一个小问题

在开源中国看到这样一则问题：

https://www.oschina.net/question/2507499_2244027，其中的变量a前后的输出是什么?

我答错了，我认为传入function的就是main函数中的a，在function中修改了a的地址，因此回到主函数后，a的地址已经变成了function中所赋予的a2的地址，因此经过function处理后a的值已经改变了。 但结果并不是，因为我忽略了Java的基础知识点之一：Java中传参都是值传递，如果是基本类型，就是对值的拷贝，如果是对象，就是对引用地址的拷贝。

基本类型的传递

以下是处理类Porcess，代码应该已经能够自解释了。function1是将传参a变成2，function2是初始化int b，赋值为5，然后将b赋值给a：

public classProcess {public void function1(inta) {

a= 2;

}public void function2(inta) {int b = 5;

a=b;

}

}

我们继续看测试类TestPrimitive：

public classTestPrimitive {public static voidmain(String[] args) {

Process process= newProcess();int age = 18;

System.out.println(age);

process.function1(age);

System.out.println(age);

}

}

经过function1处理后，结果是：

18

18

修改测试类，经过function2处理后，结果是：

18

18

结论：基本类型传参，对传参进行修改，不影响原本参数的值。

对象类型传参

以下是处理类Porcess，function3，将参数car的颜色设置成blue。function4，新建了car2，将car2赋值给了参数car。

public classProcess {public voidfunction3(Car car) {

car.setColor("blue");

}public voidfunction4(Car car) {

Car car2= new Car("black");

car=car2;

car.setColor("orange");

}

}

我们继续看测试类TestReference

public classTestReference {public static voidmain(String[] args) {

Process process= newProcess();

Car car= new Car("red");

System.out.println(car);

process.function3(car);

System.out.println(car);

}

}

结果是在经过function3的处理后，输出结果是：

Car{color='red'}

Car{color='blue'}

修改测试类，在经过function4的处理后:

Car{color='red'}

Car{color='red'}

结论: 对象类型的传参，直接调用传参set方法，可以对原本参数进行修改。如果修改传参的指向地址，调用传参的set方法，无法对原本参数的值进行修改。

综上所述，基本类型的传参，在方法内部是值拷贝，有一个新的局部变量得到这个值，对这个局部变量的修改不影响原来的参数。对象类型的传参，传递的是堆上的地址，在方法内部是有一个新的局部变量得到引用地址的拷贝，对该局部变量的操作，影响的是同一块地址，因此原本的参数也会受影响，反之，若修改局部变量的引用地址，则不会对原本的参数产生任何可能的影响。