类加载器在加载阶段,会将class文件加载进方法区。有关类加载的全过程,可以先参考我的另外一篇文章类的奇幻漂流——类加载机制探秘
类加载器的类型
类加载器有以下种类:
- 启动类加载器(Bootstrap ClassLoader)
- 扩展类加载器(Extension ClassLoader)
- 应用类加载器(Application ClassLoader)
启动类加载器
内嵌在JVM内核中的加载器,由C++语言编写(因此也不会继承ClassLoader),是类加载器层次中最顶层的加载器。用于加载java的核心类库,即加载jre/lib/rt.jar里所有的class。由于启动类加载器涉及到虚拟机本地实现细节,我们无法获取启动类加载器的引用。
扩展类加载器
它负责加载JRE的扩展目录,jre/lib/ext或者由java.ext.dirs系统属性指定的目录中jar包的类。父类加载器为启动类加载器,但使用扩展类加载器调用getParent依然为null。
应用类加载器
又称系统类加载器,可用通过 java.lang.ClassLoader.getSystemClassLoader()方法获得此类加载器的实例,系统类加载器也因此得名。应用类加载器主要加载classpath下的class,即用户自己编写的应用编译得来的class,调用getParent返回扩展类加载器。
扩展类加载器与应用类加载器继承结构如图所示:
![fd1bef0615df6d5f296fa2be7e172b9a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b884e40976d6a5bdd5d66d3801a2aad8.jpeg)
可以看到除了启动类加载器,其余的两个类加载器都继承于ClassLoader,我们自定义的类加载,也需要继承ClassLoader。
双亲委派机制
当一个类加载器收到了一个类加载请求时,它自己不会先去尝试加载这个类,而是把这个请求转交给父类加载器,每一个层的类加载器都是如此,因此所有的类加载请求都应该传递到最顶层的启动类加载器中。只有当父类加载器在自己的加载范围内没有搜寻到该类时,并向子类反馈自己无法加载后,子类加载器才会尝试自己去加载。
ClassLoader内的loadClass方法,就很好的解释了双亲委派的加载模式:
protected Class> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException { synchronized (getClassLoadingLock(name)) { //检查该class是否已经被当前类加载器加载过 Class> c = findLoadedClass(name); if (c == null) { //此时该class还没有被加载 try { if (parent != null) { //如果父加载器不为null,则委托给父类加载 c = parent.loadClass(name, false); } else { //如果父加载器为null,说明当前类加载器已经是启动类加载器,直接时候用启动类加载器去加载该class c = findBootstrapClassOrNull(name); } } catch (ClassNotFoundException e) { } if (c == null) { //此时父类加载器都无法加载该class,则使用当前类加载器进行加载 long t1 = System.nanoTime(); c = findClass(name); ... } } //是否需要连接该类 if (resolve) { resolveClass(c); } return c; } }
为什么要使用双亲委派机制,就使用当前的类加载器去加载不就行了吗?为啥搞得这么复杂呢?
假设现在并没有双亲委派机制,有这样的一个场景:
用户写了一个Student类,点击运行,此时编译完成后,虚拟机开始加载class,该class会由应用加载器进行加载,由于Object类是Student的父类,且双亲委派机制不存在的情况下,应用加载器就会自己尝试加载Object类,但是用户压根没定义Object,即应用加载器无法在加载范围搜寻到该类,所以此时Object类无法被加载,用户写的代码无法运行。
假设该用户自己定义了一个Object类,此时再次运行后,应用类加载器则会正常加载用户定义的Object与Student类。Student类中会调用System.out.print()输出Student对象,此时会由启动类加载器加载System类,在此之前同样也会加载Object类。
此时,方法区中有了两份Object的元数据,Object类被重复加载了!
倘若用户定义的Object类不安全,可能直接造成虚拟机崩溃或者引起重大安全问题。
如果现在使用双亲委派机制,用户虽然自己定义了Object类,可以通过编译,但是永远不会被记载进方法区。
双亲委派机制避免了重复加载,也保证了虚拟机的安全。
自定义类加载器
我们整理ClassLoader里面的流程
- loadclass:判断是否已加载,使用双亲委派模型,请求父加载器,父加载器反馈无法加载,因此使用findclass,让当前类加载器查找
- findclass:当前类加载器根据路径以及class文件名称加载字节码,从class文件中读取字节数组,然后使用defineClass
- defineclass:根据字节数组,返回Class对象
我们在ClassLoader里面找到findClass方法,发现该方法直接抛出异常,应该是留给子类实现的。
protected Class> findClass(String name) throws ClassNotFoundException { throw new ClassNotFoundException(name); }
到这里,我们应该明白,loadClass方法使用了模版方法模式,主线逻辑是双亲委派,但如何将class文件转化为Class对象的步骤,已经交由子类去实现。对模版方法模式不熟悉的同学,可以先参考我的另外一篇文章模版方法模式
其实源码中,已经有一个自定义类加载的样例代码,在注释中:
class NetworkClassLoader extends ClassLoader { String host; int port; public Class findClass(String name) { byte[] b = loadClassData(name); return defineClass(name, b, 0, b.length); } private byte[] loadClassData(String name) { // load the class data from the connection } }
看得出来,如果我们需要自定义类加载器,只需要继承ClassLoader,并且重写findClass方法即可。
现在有一个简单的样例,class文件依然在文件目录中:
package com.yang.testClassLoader;import sun.misc.Launcher;import java.io.*;public class MyClassLoader extends ClassLoader { /** * 类加载路径,不包含文件名 */ private String path; public MyClassLoader(String path) { super(); this.path = path; } @Override protected Class> findClass(String name) throws ClassNotFoundException { byte[] bytes = getBytesFromClass(name); assert bytes != null; //读取字节数组,转化为Class对象 return defineClass(name, bytes, 0, bytes.length); } //读取class文件,转化为字节数组 private byte[] getBytesFromClass(String name) { String absolutePath = path + "/" + name + ".class"; FileInputStream fis = null; ByteArrayOutputStream bos = null; try { fis = new FileInputStream(new File(absolutePath)); bos = new ByteArrayOutputStream(); byte[] temp = new byte[1024]; int len; while ((len = fis.read(temp)) != -1) { bos.write(temp, 0, len); } return bos.toByteArray(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { if (null != fis) { try { fis.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } if (null != bos) { try { bos.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } return null; } public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, IllegalAccessException, InstantiationException { MyClassLoader classLoader = new MyClassLoader("C://develop"); Class test = classLoader.loadClass("Student"); test.newInstance(); }}
Student类:
public class Student { public Student() { System.out.println("student classloader is" + this.getClass().getClassLoader().toString()); }}
注意,这个Student类千万不要加包名,idea报错不管他即可,然后使用javac Student.java编译该类,将生成的class文件复制到c://develop下即可。
运行MyClassLoader的main方法后,可以看到输出:
![b75da772fdc479a489f1476485aae421.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ffc6fb833c42110ca2f28543df4cd81d.jpeg)
看得出来,Student.class确实是被我们自定义的类加载器给加载了。
破坏双亲委派
从上面的自定义类加载器的内容中,我们应该可以猜到了,破坏双亲委派直接重写loadClass方法就完事了。事实上,我们确实可以重写loadClass方法,毕竟这个方法没有被final修饰。双亲委派既然有好处,为什么jdk对loadClass开放重写呢?这要从双亲委派引入的时间来看:
双亲委派模型是在JDK1.2之后才被引入的,而类加载器和抽象类java.lang.ClassLoader则在JDK1.0时代就已经存在,面对已经存在的用户自定义类加载器的实现代码,Java设计者引入双亲委派模型时不得不做出一些妥协。在此之前,用户去继承java.lang.ClassLoader的唯一目的就是为了重写loadClass()方法,jdk为了向前兼容,不得已开放对loadClass的重写操作。
当然,也不止这一次对双亲委派模型的破坏,详细的文章可以参考破坏双亲委派模型,里面提到了一个“线程上下文类加载器”,对这个不熟悉的同学可以参考真正理解线程上下文类加载器(多案例分析)(无法放链接,百度搜索)
我们经常用的Tomcat与jdbc,就破坏了双亲委派,碍于文章的篇幅与博主的水平,暂时不在这里讨论破坏的原因,有兴趣的同学可以参考这一篇文章JDBC、Tomcat为什么要破坏双亲委派模型?(无法放链接,百度搜索)