java文件流buf8192_java输入输出专题--第三部分

在java输入输出专题--第一部分中了解到对于读取数据的效率而言，BufferedInputStream要比FileInputStream高效。但是这个结论不是一直成立的，代码如下：

private static voidbufferedInputStreamTest()throwsException {

FileInputStreamin=newFileInputStream(newFile("data"));

BufferedInputStreambin=newBufferedInputStream(in);

byte[]buf=new byte[1024];

int readCount= -1;

long totalCount= 0;

long start= System.currentTimeMillis();

while((readCount=bin.read(buf)) != -1) {

totalCount+=readCount;

}

long end= System.currentTimeMillis();

System.out.println("读取："+totalCount+"个字节，耗时："+ (end-start));

bin.close();

}

private static voidinputStreamTest()throwsException {

FileInputStreamin=newFileInputStream(newFile("data"));

byte[]buf=new byte[1024];

int readCount= -1;

long totalCount= 0;

long start= System.currentTimeMillis();

while((readCount=in.read(buf)) != -1) {

totalCount+=readCount;

}

long end= System.currentTimeMillis();

System.out.println("读取："+totalCount+"个字节，耗时："+ (end-start));

in.close();

}

请看测试结果：

1、当buf为1024字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：613

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：1804

2、当buf为2048字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：625

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：1154

3、当buf为4096字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：640

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：770

4、当buf为8192字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：549

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：569

5、当buf为16384字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：575

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：504

6、当buf为32768字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：398

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：396

所以最后的结论是当buf的大小逐渐增大的时候，它们之间的效率差异会越来越小；甚至当buf大小为16384时FileInputStream的读取效率还稍微高于BufferedInputStream。(该测试在windows8下进行)

原因如下：windows操作系统对文件的管理是按照簇为基本单位，本机的簇大小为4096个字节(可通过chkdsk命令查看)。当buf大小小于4096时，FileInputStream相当于要对同一个簇多次(4096/缓存区大小)读取(对簇的读取涉及到系统调用)，而BufferedInputStream内部有一个默认8192个节点的缓冲区，当buf大小小于4096时，不会涉及到系统调用，而是直接从内存BUF里面获取数据。当buf大小大于4096时两者差异立刻减少，主要还是因为对系统调用的次数相当！